Un polémico artículo de la Ley de Pesca incluido por el exministro de Economía, Pablo Longueira, luego que los senadores Jaime Orpis y Fulvio Rossi lo promovieran, ha hecho que Corpesca reduzca significativamente su pago de impuestos. 

Según un reportaje de Ciper, la gran pesquera del norte, se ahorró $4.670 millones en impuestos en los últimos años gracias al artículo décimo séptimo transitorio, que puso techo a los impuestos que debían cancelar en 2014, 2015 y 2016. El segundo inciso aseguró que a la industria se ahorrara  $5.700 millones. El 82% de esa cifra pertenece a Corpesca. 

La idea, presentada por Jaime Orpis, acusado de cohecho entre otros delitos por su relación con Corpesca, fue secundada por el senador Fulvio Rossi. Luego fue aceptada por la administración de Sebastián Piñera y el ministerio de Pablo Longueira y quedó en la cuestionada Ley de Pesca.

El artículo citado aseguró que los tributos de las pesqueras no fueran más altos que el 40% de la suma que las mismas empresas habían pagado en 2012 por la Patente Única Pesquera. Así las cosas, Corpesca debía cancelar este 2016 $5.555 millones según cifras de Subpesca, sin embargo, pagará solo $3.196 millones ahorrándose la módica suma de $2.359 millones. 

Por lo demás el artículo favoreció ampliamente a la compañía de Angelini. En 2014 se ahorró $671 millones en impuestos mientras que las otras empresas del rubro en conjunto dejaron de pagar $112 millones. En 2015 la historia se repite. La compañía de Angelini se ahorró $1.639 millones mientras que las otras firmas sólo $403 millones. En 2016 se acentúa aún más la diferencia. $2.359 millones para Corpesca y $542 para el resto. 

 

Sin el techo de impuestos, según apunta Ciper, Corpesca tuvo que haber pasado de cancelar $1.979 millones en 2012, a $3.617 millones en 2014, $4.704 millones en 2015 y $5.555 millones en 2016.

Consultado por el medio sobre las razones que tuvo para secundar la iniciativa de Jaime Orpis, Fulvio Rossi dijo que se trató de un tema de empleo. “De hecho, apoyé claramente aumentar (el valor de) las patentes. Sólo se solicitó gradualidad (en la aplicación del nuevo régimen tributario) y acoger esa gradualidad dependía del gobierno”, para no provocar desestabilización en el trabajo del sector. 

 

Además dijo que junto a Alejandro Navarro, antes que Longueira entregara su texto, presentaron un proyecto “que licitaba las cuotas de pesca, contrario a los intereses de la industria”.