La periodista de CNN mantuvo una dura discusión con la ex ministra de Sebastián Piñera, Catalina Parot. «Todas las empresas de Sebastián Piñera en el extranjero fueron declaradas y son legales», sostuvo Parot, mientras que Rincón argumentó que «no hizo un fideicomiso ciego respecto de las inversiones en el extranjero, por lo que apenas 20% de su patrimonio quedó incluido».
El programa de debate de CHV, Tolerancia 0, regresó el pasado domingo a la pantalla de la televisión chilena con nuevo panel. Entre ellos, los periodistas de CNN Daniel Matamala y Mónica Rincón, quienes abordaron la discusión sobre el patrimonio del precandidato Sebastián Piñera y su fideicomiso ciego.
La periodista argumentó que el ex Mandatario «no hizo un fideicomiso ciego respecto de las inversiones en el extranjero, por lo que apenas 20% de su patrimonio quedó incluido. Eso es lo que, aunque caiga mal, nos hace decir que fue un fideicomiso tuerto».
El punto expuesto sacó de sus de casillas a la ex ministra de Piñera, Catalina Parot, quien realizó una aireada defensa del empresario, preguntando: «¿Quién en Chile no trabaja para que el fruto de su esfuerzo quede para sus hijos? ¿Qué malo o ilegítimo tiene eso?» y recalcando que «todas las empresas de Sebastián Piñera en el extranjero fueron declaradas y son legales».
Por su parte, Daniel Matamala intervino ante los cuestionamientos de Villegas: «Nómbrame un aspecto de la economía en donde un presidente de Chile no tenga que estar tomando decisiones constantemente. Si una persona es Presidente de la República y tiene intereses económicos, es inevitable que va a haber un conflicto de interés».
Mira aquí los momentos del tenso debate.
Nuestra panelista Catalina Parot realizó una férrea defensa al fideicomiso de Sebastián Piñera #VolvióToleranci0 pic.twitter.com/khDFcSAVzm
— CHV Noticias (@CHVNoticias) May 22, 2017