antonia garros |
Consuelo Hermosilla, madre de la joven que falleció tras caer de un piso 13 a principios de 2017, dijo que esta resolución es un “espaldarazo” a la tesis de que hay un delito en la muerte de la joven y aseguró que el desenlace de este viernes «nos impulsa para seguir trabajando».
La Corte de Apelaciones de Concepción revocó este viernes el sobreseimiento del caso que indagaba la muerte de Antonia Garros, joven que falleció tras caer de un piso 13 a principios de 2017. Si bien se declaró inadmisible la reapertura de la investigación solicitada por la familia de Garros, la madre de la joven, Consuelo Hermosilla, calificó la decisión de la Corte de «éxito» porque «ante las versiones contradictorias de los testigos que se dicen presenciales del hecho, no se puede descartar la existencia de un delito contra Antonia», indicó a El Desconcierto.
Hermosilla dijo que esta resolución es un “espaldarazo” a la tesis de que hay un delito en la muerte de la joven y aseguró que el desenlace de este viernes «nos impulsa para seguir trabajando para que se establezca qué es lo que ocurrió la madrugada del 7 de febrero de 2017».
El 12 de enero pasado el Juzgado de Garantía de Chiguayante determinó el sobreseimiento del caso, al considerar que la muerte de la joven -tras caer desde el piso 13 de un edificio de Chiguayante en febrero del 2017- se debió a una suicidio y por lo tanto, no atribuible a terceras personas.
El abogado de la familia de Antonia, Andrés Cruz, explicó a Radio Cooperativa que la revocación del sobreseimiento avala las dudas sobre los hechos ocurridos en el departamento de Andrés Larraín el día de la muerte de la joven, a pesar de la inadmisibilidad de retomar los flancos de la investigación presentados en los alegatos
Para él, ahora la palabra la tiene la Fiscalía, organismo que espera que adopte el criterio en favor de la víctima y realice las diligencias pendientes a fin de despejar todas las dudas; aunque también el Ministerio Público podría no perseverar, lo que de todas formas deja abierta la posibilidad de incluir antecedentes.
Desde la defensa de Andrés Larraín, su abogado Mario Rojas, indicó que es necesario despejar las “pequeñas dudas”.
