Denuncian ofensiva de Alto Maipo para anular participación ciudadana en Tribunal Ambiental

Tras la reclamación que presentó la Red Metropolitana No Alto Maipo al Tribunal Ambiental que busca impugnar la autorización que entregó la Superintendencia de Medioambiente (SMA) al Plan de Cumplimiento de Alto Maipo, la empresa ha iniciado una fuerte ofensiva para silenciar la oposición e intentar cercenar las atribuciones del Tribunal.

Según los detractores del proyecto, la presentación al Tribunal Ambiental da cuenta de una estrategia de Alto Maipo que busca que la reclamación interpuesta por la Red Metropolitana No Alto Maipo sea declarada como inadmisible, lo que, a juicio de la Red, es una “maniobra jurídicamente violenta” y “antidemocrática”.

Además, aseguran que este hecho evidencia la cercanía política de la SMA con Alto Maipo, que llevan negociando el Plan de Cumplimiento (PdC) durante casi un año, y, como muestra de dicha complicidad, el proceso que se abrió en el ente fiscalizador con nueve infracciones graves, ha concluido sin ninguna sanción. Esta acción de la hidroeléctrica también busca dejar afuera las presentaciones de la concejala Maite Birke y la de la Coordinadora No Más Alto Maipo.

El argumento que esgrime Alto Maipo SpA se relaciona con que los únicos que pueden intervenir en la reclamación serían la SMA y ellos mismos, pues han venido trabajando durante casi doce meses negociando el PdC. Sin embargo, esta explicación dejaría afuera a las organizaciones sociales que fueron justamente las que entregaron a partir del año 2013 las contundentes denuncias y antecedentes que la misma SMA consideró para abrir el proceso infraccional, que hoy está siendo impugnado por las organizaciones ya que a cinco años de dichas denuncias no existe ninguna sanción.

La Red Metropolitana No Alto Maipo calificó esta acción como una «jugarreta» y «leguleyada» de Alto Maipo, y espera que la solicitud de Aes Gener sea rechazada ya que aseguran que todas las argumentaciones que Alto Maipo ha entregado al Tribunal -representada por el abogado Mario Galindo- se construyen sobre argumentaciones técnicas que no van al fondo del asunto que tiene que ver con la protección ambiental, territorial y social por las que las instituciones estatales deben velar para hacer cumplir el derecho a vivir en un ambiente libre de contaminación.

La Red Metropolitana No Alto Maipo además criticó que como parte de la estrategia, Alto Maipo quiera confundir a los actores presentándose indistintamente como “tercero coadyuvante” o “tercero independiente”, cuando es sabido que su posición no tienen ninguna relevancia. Por esta razón, creen que el II Tribunal Ambiental de Santiago debiera dejar fuera a la empresa en este proceso.