|
«Para saber qué pasa hay que equivocarse a veces. Y padecer las consecuencias cuando la prensa se equivoca es una de las servidumbres a que obliga el poder» dice Peña en su columna.
Este sábado, el abogado y rector de la Universidad Diego Portales, Carlos Peña, dedicó su tradicional columna en El Mercurio a analizar la publicación de revista Qué Pasa sobre las escuchas telefónicas a Juan Díaz, respecto al caso Caval y en las que se menciona a Michelle Bachelet, en un texto que tituló «Informaciones sobre la Presidenta».
Peña cuestiona la reacción de la Nueva Mayoría (NM), tras criticar el reportaje «Los secretos de Juan Díaz, el operador de Caval», aludiendo a que los medios de comunicación deben cerciorarse de la veracidad la información que difunden, tanto en hechos como en declaraciones. El columnista defiende la libertad de los periodistas para generar noticias: «Es absurdo y, lo que es peor, peligroso, exigirles, como lo hace la declaración de la Nueva Mayoría, que antes de poner la información a disposición del público se cercioren de su verdad», añadiendo que si el deber de los medios fuera cerciorarse de la verdad de las declaraciones que recogen «la prensa no existiría», y a su vez tampoco existirían cronistas que interpretan los hechos ni ciudadanos enterados de los incidentes de las autoridades y sus familiares, según señala.
“No es, pues, sensato, como lo hace la declaración de la Nueva Mayoría, exigir a la prensa el deber de decir la verdad y de hacerla responsable cuando no lo hace. Para saber qué pasa hay que equivocarse a veces. Y padecer las consecuencias cuando la prensa se equivoca es una de las servidumbres a que obliga el poder”, concluye Peña.
La columna de inmediato fue recogida por usuarios de Twitter, que expresaron su visión ante la postura de Peña, aludiendo a que el profesor universitario está obviando las facultades de un periodismo de investigación serio y responsable de lo que comunica.
Esta vez no concuerdo con Carlos Peña, O sea, publiquemos todo aunq sea falso total es más importante informar q lo q informemos sea verdad
— Carolina Gonzalez (@catyscarlet) 28 de mayo de 2016
Es interesante la reflexión de Carlos Peña hoy, coloca el punto donde debe ir el debate, los límites de la libertad de prensa. — Guillermo Bastias (@gmobastias) 28 de mayo de 2016
Qué riesgo que asumamos como «normal» que los medios se equivoquen. EN DESACUERDO con Carlos Peña. https://t.co/ck5zNutK7c
— Álvaro Álvarez (@alvarodealvarez) 28 de mayo de 2016
Malo el enfoque de Carlos Peña, se le olvidó el deber de informar verazmente, y finalmente QuePasa solo expuso escuchas de un imputado — E. Edwards G. ? (@Axistal7777777) 28 de mayo de 2016
el editor debe cerciorarse de cuán verdadero es un dato o no? por supuesto que sí! siempre. No ha lugar Carlos Peña hoy en El Mercurio.
— Rodrigo Cornejo Z. (@rcorne) 28 de mayo de 2016
