Comisión de Hacienda del Senado | Fotografía de Agencia Uno
Este martes la Comisión de Hacienda del Senado aprobó en general el Ingreso Familiar de Emergencia, pero rechazó las indicaciones del Gobierno, debido a que los montos propuestos por el Gobierno – como acusan senadores y diputados de la oposición – no serían suficientes para cubrir las necesidades de los trabajadores informales y las familias más vulnerables del país que lo recibirán. «Serán ellos los responsables, los que tendrán que responder ante las personas que no van a recibir el subsidio, o que si lo reciben va a ser insuficiente y no van a tener cómo explicar que en una casa van a recibir 300 mil pesos y en la otra 350 mil, o que muchos hogares van a quedar fuera», señaló al respecto el congresista de la DC Jorge Pizarro.
Este martes varios senadores y diputados de la oposición criticaron al Ejecutivo por dar un nuevo portazo a la propuesta de mejorar el proyecto de Ingreso Familiar de Emergencia.
La propuesta de senadores de oposición es incrementar el monto per cápita del apoyo a los trabajadores informales de $65.000 a $80.000, monto parejo sin distinción hasta el 60% más vulnerable del Registro Social de Hogares, lo que significa un apoyo a un grupo familiar de 4 integrantes del orden de $320.000 mensuales por los meses de mayo, junio y julio.
Esta corrección busca terminar el trato discriminatorio del texto original que excluye a grupos y hogares que cuentan con algún otro tipo de aporte del Estado.
Uno de los senadores de la Comisión de Hacienda que evalúa el proyecto, Jorge Pizarro (DC) se refirió a la intransigencia del oficialismo para aumentar los montos de la medida. “No podemos darle en el gusto al Gobierno respecto su propuesta, serán ellos los responsables, los que tendrán que responder ante las personas que no van a recibir el subsidio, o que si lo reciben va a ser insuficiente y no van a tener cómo explicar que en una casa van a recibir 300 mil pesos y en la otra 350 mil, o que muchos hogares van a quedar fuera«, explicó el congresista.
«Nosotros no podemos hacernos cómplices y esa es la razón por la cual decidimos rechazar las indicaciones del Gobierno. Éste va a tener que la posibilidad de disponer esos recursos, porque vamos a legislar a favor de entregar un subsidio y eso el Gobierno lo puede hacer vía veto o dentro las facultades de emergencia que tiene”, aseguró Pizarro.
Entre los otros políticos de la izquierda que se refirieron al tema se encuentra también el senador Ricardo Lagos Weber (PPD), quien subió a sus redes sociales una declaración pública por lo acontecido hoy en la comisión.
«Consideramos que el Gobierno debe hacer un esfuerzo mayor por aumentar el ingreso de emergencia y para que este sea parejo los tres meses… se creó fondo de US$ 2.000 millones; se usarán US$ 800 millones; con US$ 130 millones adicionales se igualaban los aportes todos los meses», señaló Lagos en la publicación.
Por su parte, Carlos Montes (PS) también se pronunció al respecto, señalando que «es grave que el Gobierno no quiera dialogar sobre el Ingreso Familiar de Emergencia. El ministro Ignacio Briones no es el mismo con el que llegamos a acuerdo sobre la reforma tributaria. Cómo oposición nuestro objetivo es mejorar este proyecto tan importante».
Por último, desde el Frente Amplio, el diputado Giorgio Jackson declaró estar «impactado» por la intransigencia del Gobierno, quien según él «no ha cedido ni $1 peso».
«El Congreso no aprobará la propuesta que parte debajo de la línea de extrema pobreza y disminuye hasta llegar a $0 pesos para la clase media que tiene algún ingreso formal», sostuvo el parlamentario.
Impactante la intransigencia del Gobierno en Ingreso Familiar de Emergencia. No ha cedido no $1 peso. Congreso no aprobará la propuesta que parte debajo de la línea de extrema pobreza y disminuye hasta llegar a $0 pesos para la clase media q tiene algún ingreso formal. https://t.co/CWVGKt1aqw
— Giorgio Jackson (@GiorgioJackson) May 5, 2020
1/2 Es grave que el Gobierno no quiera dialogar sobre el ingreso familiar de emergencia. El ministro @ignaciobriones_ no es el mismo con el que llegamos a acuerdo sobre la reforma tributaria. Cómo oposición nuestro objetivo es mejorar este proyecto tan importante.
— Carlos Montes (@carlosmontestwt) May 5, 2020
2/2 Los hogares más golpeados por la crisis necesitan un ingreso familiar de emergencia. Por eso, aprobamos en gral el proyecto en la Comisión de Hacienda. Pero rechazamos las indicaciones del gobierno, por sus múltiples fallas y por no mejorar sustancialmente esta iniciativa.
— Carlos Montes (@carlosmontestwt) May 5, 2020
Consideramos que el gobierno debe hacer un esfuerzo mayor por aumentar el ingreso de emergencia y para que este sea parejo los tres meses… se creó fondo de US$ 2.000 millones; se usarán US$ 800 millones; con US$ 130 millones adicionales se igualaban los aportes todos los meses pic.twitter.com/jhd4eAYzFu
— Ricardo Lagos Weber (@lagosweber) May 6, 2020
