«Cuando discutíamos las 40 horas, el gobierno decidió contraponer su propia versión, la de ‘flexibilidad’. Lo presentaron como algo mejor, cuando lo único que hacían era torpedear la iniciativa real», comparó la parlamentaria Gael Yeomans, quien criticó fuertemente al Ejecutivo por demorarse tres meses en dar una respuesta al postnatal, para que finalmente su solución sea que «las familias paguen con sus recursos el cuidado de los menores».
Este miércoles en La Moneda, el Presidente Sebastián Piñera informó que enviará al Congreso un proyecto de ley para «beneficiar» a cuidadoras y cuidadores de infantes menores de 6 años, ampliando también el postnatal de aquellas madres que están por terminar su licencia, para que puedan quedarse en sus hogares cuidando de sus hijos sin necesidad de tener que retornar a sus labores, debido al contexto de emergencia sanitaria que se vive en el país.
Sin embargo, hay un pequeño detalle. El beneficio consiste en que estas personas puedan efectivamente gozar de una eximición de responsabilidades laborales para cuidar de sus pequeños, pero acogiéndose a la ley de Protección al Empleo. Es decir, utilizando sus ahorros individuales del seguro de cesantía para solventarse durante el resto de la crisis.
[También te puede interesar leer] Tras negarse a patrocinar Postnatal de Emergencia, Piñera propone que madres paguen eventual extensión con su seguro de cesantía
Esta medida denominada como «Crianza protegida» se produce como respuesta del Ejecutivo a la popular moción del «Postnatal de Emergencia», que el viernes se discutirá en la Comisión Mixta del Congreso, luego de que la semana pasada el Senado declarara el proyecto inadmisible.
Así, desde la oposición y la ciudadanía rechazaron rotundamente este anuncio en redes sociales, aludiendo a que el gobierno – que nunca quiso patrocinar la iniciativa – ahora se encuentra tratando de boicotearla, proponiendo algo que resulta drásticamente menos favorable para las madres que necesitan con urgencia extender su licencia de maternidad.
Una de las más críticas fue la parlamentaria Gael Yeomans, quien increpó al Ejecutivo por demorarse tres meses en dar una respuesta al postnatal, para que finalmente su solución sea que «las familias paguen con sus recursos el cuidado de los menores».
«Cuando discutíamos las 40 horas, el gobierno decidió contraponer su propia versión, la de ‘flexibilidad’. Lo presentaron como algo mejor, cuando lo único que hacían era torpedear la iniciativa real. Ahora, con el #PostNatalDeEmergencia intentan hacer lo mismo. No les funcionará», sentenció la presidenta de Convergencia Social.
Mira las reacciones aquí:
Se demoraron tres meses para dar una respuesta al post natal.
¿Cuál fue? Que las familias paguen con sus recursos (en medio de una pandemia) el cuidado de los menores.
Este viernes, con más convicción que nunca, nos vamos a la Comisión Mixta a aprobar el #PostNatalDeEmergencia.
— Gael Yeomans (@GaelDiputada) June 24, 2020
Cuando discutíamos las 40 horas, el gobierno decidió contraponer su propia versión, la de "flexibilidad". Lo presentaron como algo mejor, cuando lo único que hacían era torpedear la iniciativa real.
Ahora, con el #PostNatalDeEmergencia intentan hacer lo mismo. No les funcionará.
— Gael Yeomans (@GaelDiputada) June 24, 2020
El proyecto de #CrianzaProtegida en respuesta al #PostNatalDeEmergencia es la muestra explícita de un neoliberalismo salvaje y servil al Estado patriarcal en el que hay total desprotección hacía las mujeres y en donde la maternidad es un control y no una derecho y forma de vivir. pic.twitter.com/9IlLPq0v31
— Nataly Campusano (@Naty_campusano) June 24, 2020
Proyecto #CrianzaProtegida q anunció Piñera muestra la lógica abusiva de los que gobiernan. Se oponen a ampliar post natal pero dan “beneficio” a trabajadoras de dejar de trabajar y financiarse con sus propios fondos. Una vergüenza
Los intereses económicos primero, no los niños
— Mario Aguilar (@AguilarMario) June 24, 2020
El Gobierno con la ley #CrianzaProtegida busca cualquier cosa menos proteger a las madres/padres que exigían la extensión del postnatal durante el período de emergencia. En vez de eso proponen una ley que socava una vez + los escasos fondos de cesantía. #PineraNoPodrasConElPueblo pic.twitter.com/LT2kqhDtRG
— Ciudadanxs Constituyentes (@CiudadanxsConst) June 25, 2020
Lo que está anunciando el presidente es totalmente vergonzoso.
Cierra la puerta en extender el postnatal al menos en 3 meses por la emergencia sanitaria y en cambio, sólo ofrece un seguro de cesantía.
Una vez más conceptos como la #CrianzaProtegida se vuelve sólo un eslogan.— Gonzalo Valenzuela (@GonValenzuela) June 24, 2020
#CrianzaProtegida obligando a sus padres a cesar su trabajo, y dejando a padres vulnerables a un despido cuando se retomen las clases. NO se protege la infancia, se vulnera con ese nivel de insertidumbre laboral por parte de los padres. https://t.co/d62Cga70uq
— pamela morales (@pmoralesr) June 24, 2020