Con múltiples audiencias continúa en el Senado discusión de ley de Protección de Glaciares

Con las exposiciones del Ministerio del Medio Ambiente y el Centro de Acción Climática de la Universidad Católica de Valparaíso (PUCV) se desarrollaron las dos últimas sesiones de la Comisión del Medio Ambiente del Senado, en el marco de la discusión en primer trámite constitucional del proyecto de Ley de Protección de Glaciares.

Las audiencias fueron presididas por la senadora (PPD) Ximena Órdenes, contando con la participación de Alfonso de Urresti (PD), José Miguel Durana (UDI), Rafael Prohens (RN) e Isabel Allende (PS).

El lunes 9 de agosto expuso la visión del Ejecutivo en esta materia el subsecretario del Medio Ambiente, Javier Naranjo Solano. En su ámbito planteó la necesidad de revisar algunos plazos, como por ejemplo evaluar si los seis meses que el proyecto entrega a la Dirección General de Aguas para confeccionar el Inventario Glaciológico es suficiente.  Además, sugiere “emplear el término ‘cuenca glaciar’” en lugar de ‘ambiente periglaciar’”.

A continuación expuso el biministro de Minería y Energía, Juan Carlos Jobet, quien solicitó que en la comisión “se tenga a la vista la discusión previa (en la Comisión de Minería y Energía) que fue -en su opinión- muy rica, completa, y con muy buen apoyo técnico”.

[Te puede interesar]: Pago por servicios ambientales: programa financió restauración de cuencas junto a APRs de Los Ríos

También presentaron el Superintendente del Medio Ambiente Cristóbal de la Maza y el director del Servicio de Evaluación Ambiental Hernán Brücher. Este último hizo un contrapunto a la posibilidad de que tanto el ambiente (o cuenca) periglaciar como el permafrost sean sometidos al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (no así el glaciar mismo, donde estaría prohibida su intervención directa por ley), como lo propone actualmente el proyecto, toda vez que éste “es un instrumento de carácter particular que va evaluando caso a caso, y el gran problema que tenemos es empezar a proteger caso a caso componentes ambientales”.

El martes siguiente, en tanto, correspondió el turno del Centro de Acción Climática de la PUCV, presentación a cargo de los doctores en Ciencias Sebastián Crespo Oliva y José Miguel Araos Espinoza.

En lo fundamental, señalaron que los glaciares “son sistemas complejos, que no están aislados del resto del paisaje, constituyen glaciosistemas que interactúan con el hidrosistema, la atmósfera, la litósfera y la biósfera que los circundan”.  En el caso específico de la cordillera de los Andes, la fragmentación rocosa presente “hace a los suelos de las zonas de captación del agua de las cuencas actuar como verdaderas esponjas”.  Por ello “es importante proteger los entornos glaciales porque mucha del agua de los glaciares se infiltra y recarga las aguas subterráneas a través de acuíferos fracturados”.

Es así que en opinión de José Miguel Araos “se debe proteger la cuenca glaciar y no sólo el ambiente periglaciar”.

Proxima sesión

El martes 24 de agosto se concretará una nueva sesión con la participación del ex subsecretario de Minería de Sebastián Piñera Ricardo Irarrázabal Sánchez, el alcalde de San Fernando (ex RN, hoy independiente) Pablo Silva Pérez y un/a representante de la Coordinadora Territorial por la Defensa de los Glaciares, organización con una visión crítica sobre el actual articulado del proyecto.  Particularmente apuntan a lo que consideran una flexibilización “castastrófica”, como sería permitir intervención mediante ingreso al SEIA del ambiente periglaciar y el permafrost, principalmente en zonas de escasez hídrica como el norte y centro del país donde la minería ha causado estragos en estos fundamentales elementos de la naturaleza, esenciales a su vez para el suministro de agua de millones de personas.

[Te puede interesar]: Bosques para el futuro: el llamado a promover el manejo de bosque nativo por su resiliencia frente al cambio climático