Fabiola Campillai | Agencia Uno
Manuel Véliz y Fabiola Campillai, víctimas de trauma ocular, expusieron este martes en la Comisión Investigadora sobre la actuación de las policías en el marco del estallido social de la Cámara Baja. “Esto ha sido un daño enorme para mis hijas y toda mi familia que ha requerido ayuda psicológica”, fue una de las intervenciones de la mujer.
Este martes, la instancia levantada por la Cámara de Diputadas y Diputados sobre la actuación de las policías en el marco del estallido social recibió a Fabiola Campillai y Manuel Véliz, quienes sufrieron graves lesiones oculares y de otros tipos por parte del accionar de Carabineros.
Los relatos fueron calificados como duros y tristes por las y los diputados presentes en la Comisión Investigadora. En la oportunidad, Campillai y Veliz aseguraron que, al día de hoy, no han recibido justicia ni mucho menos ayuda económica o psicológica.
La presidenta de la instancia, Maya Fernández (PS), señaló que “escuchar estos relatos duele el alma. Se trata de un relato trágico y, considerando aquello, es muy importante para esta comisión saber si el país ha estado a la altura y estás personas han recibido ayuda”.
“Por lo que nos dijeron, eso no ha ocurrido y si bien hay iniciativas como la del Programa Integral de Reparación Ocular (PIRO) esto no se ha materializado de buena forma y por ello hemos remitido diversos oficios”, indicó.
Al respecto, la diputada Emilia Nuyado (PS) dijo que “es muy triste escuchar las palabras de las víctimas” y más aún saber que el citado programa no está funcionando. “Obviamente ellos requieren de ayuda psicológica así como sus familiares cercanos”, afirmó Nuyado.
En la misma línea, el diputado Nino Baltolu (UDI) dijo que el tema de la justicia es fundamental, razón por la cual destacó que próximamente concurran a la comisión representantes de la Fiscalía, todo con el objeto de exponer la situación actual de estos y otros casos.
La comisión investigadora recibió en primera instancia el relato de Fabiola Campillai, en el cual repasó cómo vive el día a día tras perder su visión. “Ha pasado el tiempo y aquí estoy tratando de salir adelante (…) De aprender cosas nuevas gracias al apoyo de mi familia y amigos”, comenzó Campillai.
“No puedo trabajar y no tengo vista ni olfato debido a las lesiones y fracturas múltiples que me ocasionaron. A ello se suma que no puedo hacer ejercicios ni fuerza excesiva. Sólo pido justicia y reparación. Los carabineros ni siquiera me prestaron ayuda y, al contrario, se fueron del lugar el día que me dispararon”, continuó.
La mujer enfatizó en que vivir así ha sido muy duro para ella y su familia. “A pesar de eso quiero salir adelante y seguir luchando por la justicia que merecemos las víctimas, porque esto no debió ni debe ocurrir”, indicó Campillai.
“Esto ha sido un daño enorme para mis hijas y toda mi familia que ha requerido ayuda psicológica. El Estado no se ha hecho cargo de nada, solo la gente del IST, a quienes agradezco enormemente y, por supuesto, a mi familia”, cerró.
A su vez, Manuel Véliz también relató su caso ante la instancia, comenzando por el fatídico día que sufrió un trauma ocular por buscar empleo. “Salí a buscar trabajo y al regresar a casa no tenía un ojo”, lamentó el hombre.
“Esto ha sido horrible porque el día que sufrí el ataque de Carabineros me dirigía a mi casa. A eso de las 19 horas caminaba por el bandejón central de La Alameda (…) Había mucha gente y en un momento me di vuelta y ahí sentí el impacto en el ojo (…) Una persona me llevó a un puesto de la Cruz Roja y luego a lo que es el Cine Arte Alameda. Carabineros nos seguía disparando y lanzaron bombas al cine”, agregó.
Véliz agregó que a la Clínica Alemana llegaron efectivos de Carabineros quienes le pidieron firmar un documento en el que los exculpaba. “Sacaron a las enfermeras y médicos de un box y solo con el arribo de la Policía de Investigaciones se retiraron del lugar”.
“Lo único que pido es ayuda, justicia, verdad y reparación, porque hasta el momento no hemos tenido nada de ayuda… para qué hablar de apoyo psicológico… nada”, expuso en la instancia.
