VIDEO| Constituyente Natalia Henríquez y 2/3: “Es un error y necesitamos saber quién fue”

Este jueves 9 de septiembre, la Convención Constitucional vivió uno de sus momentos de más tensión y complejidad, que obligó a suspender la sesión del pleno que iba a revisar la propuesta de reglamento interno.

Esto, porque muchos convencionales acusaron que, a través de un tardío mail llegado en la noche, se cambiaron las reglas, en lo que tiene que ver con la votación de normas sobre pueblos originarios, donde se avisó que debían cumplir con el quórum de 2/3.

Esto provocó reclamos, gritos y acusaciones a la mesa directiva encabezada por Elisa Loncon y Jaime Bassa, como la que hizo la constituyente Natalia Henríquez.

“Asumamos que el envío de este correo fue un error, diciéndonos tarde por la noche que cosas que hasta este minuto han sido votaciones generales siempre se cambian. No hemos tenido votaciones donde se haga votaciones de algún articulo para votarlo por 2/3”, comenzó.

“Anoche nos sorprendimos con un cambio de criterio, algo que no es menor. Esto es un error y es importante saber de quién fue en temas de atribuciones. Estamos en un espacio constituyente, por tanto, los únicos que tienen poder, es el pleno, pero en ningún caso reside en la mesa, porque es un espacio de confianza”, añadió.

Henríquez cerró diciendo que “no debemos avanzar por avanzar, sino detenernos y saber dónde se generan los errores, porque todos queremos que la Constitución sea lo mejor posible para nuestros pueblos”.

Por su parte, Marcos Barraza intervino diciendo que “me enteré tardíamente ayer por la noche, por un correo que envió la secretaría, que quiero saber si fue la presidencia la que la envió. Establece normas y un mecanismo de votación donde a su vez establece que hay normas sobre pueblos originarios que deben votarse con un quórum de 2/3”.

“Sospecho que eso fue lo que hoy deliberó la presidencia de la mesa directiva con las vicepresidencias ampliadas. Creo que, con el ánimo de evitar discrecionalidades, debiera informarse cuál fue el debate de la vicepresidencia ampliada, no es una cuestión accesoria, sino de fondo, pues tiene que ver con las normas que nos deben regir y no se debe regir con la discrecionalidad de cambiar las reglas del juego cada cierto tiempo”, continuó.

Barraza cerró expresando que “no es atendible votar por quórum de 2/3 votar las normas que tienen que ver con pueblos originarios, es una norma discrecional la que se está tomando”.

MIRA ACÁ UN NUEVO VIDEO DE “LA KALLE SABE”