Lucía Pinochet Hiriart recurre a la Suprema para evitar pago de $100 millones en impuestos

Lucía Pinochet Hiriart, hija mayor de Augusto Pinochet, ingresó el 10 de junio un requerimiento ante la Corte Suprema, entidad a la que recurrió con el propósito de evitar el pago de más de 100 millones de pesos en impuestos por la herencia de su padre.

El cobro fue notificado por el Servicio de Impuestos Internos (SII) en el año 2015 y todavía no se materializa. Ella, de acuerdo a lo que informa este miércoles La Tercera, acusa que el monto está mal calculado.

En el detalle, la entidad estatal asegura que la descendiente del clan Pinochet Hiriart es la heredera de 7,14%de los bienes que dejó el dictador, lo que equivale a $41.016.731, cifra a la que se le sumaron 46 millones de pesos en intereses y una multa de 12 millones de pesos.

«Para calcular lo que un heredero debe pagar por los bienes que serán transferidos, se aplica una escala progresiva según el capital», lo que se hace apelando a un plazo límite de hasta dos años para declarar lo que se recibió y pagar el impuesto respectivo, detalla la Ley 16.271 sobre «impuestos a las herencias, asignaciones y donaciones», y que, de acuerdo al órgano fiscalizador, Lucía Pinochet no concretó.

Considerando este escenario, Pinochet Hiriart ingresó en primera instancia, en el mismo año que se le solicitó que cumpliera con este pago, un recurso ante el Tercer Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago para que esta liquidación se anulara. La idea era que se emitiera una nueva, pero su reclamo se desestimó en mayo de 2019.

Posteriormente, insistiendo en su necesidad de evitar el cobro, Lucía Pinochet Hiriart se movilizó a a través de su abogado, Christian Plass, presentando diversos argumentos, entre los que destaca el que apunta a que la liquidación no procede. «En forma desmedida se incluyeron activos en la masa hereditaria sin atender también los pasivos, como sería la propia deuda fiscal del causante», argumenta su defensa.

«No se consideró que la sucesión hereditaria se encontraba impedida de solicitar la posesión efectiva (embargos y acciones judiciales contra su familia)», lo que «pudo preverse por el Fisco no debiendo esperar ocho años para instar la aceptación o repudiación de los herederos y que, al ser persona interesada debió manifestarse en un plazo inmediato o breve», detalla.

Luego de su primer revés, recurrió a la Corte de Apelaciones de Santiago, donde tampoco logró que se dejaran sin efecto los antecedentes que notificó el SII y, en consecuencia, el 30 de mayo último este órgano rechazó la solicitud de Pinochet Hiriart.

Durante el curso de este trámite, el abogado de Lucía Pinochet detectó que en el cálculo que hizo el SII se agregó un depósito que no era de propiedad de Augusto Pinochet al morir. «Se incluyó en el inventario de bienes del causante un depósito en dólares americanos que a la fecha de su fallecimiento había sido liquidado por resolución judicial ejecutoriada y, que, por lo tanto, no existía, ni le pertenecía», asegura.

Específicamente, estos dineros corresponden a US$5.508.733 depositados en el Banco de Chile por el Caso Riggs y que, según su abogado, no se materializó.

La Corte de Apelaciones no acogió esta argumentación y detalló que se presentaron «alegaciones contradictorias, respecto de un mismo documento», lo que tendría un claro propósito detrás.

«Se advierte que con aquel medio de prueba, pretende únicamente tergiversar la realidad de los hechos, pues busca disminuir la base imponible», agrega la Corte.

«Se desconocen los movimientos o trazabilidad de estos dineros, desde que se alzó la medida cautelar para el pago de los giros con fecha 25 de abril de 2005 hasta el 24 de octubre de 2006″, se lee en el fallo que contradice a la hija de Pinochet Hiriart.

En cuanto al pago de impuestos cancelados a partir del Caso Riggs, el tribunal aseguró que «lo ordenado pagar en pesos ascendente a $1.500.363.952 equivalente a US$ 2.591.302,16, fue solucionado y que el saldo corresponde al monto del depósito de 24 de octubre de 2006, por cuanto la diferencia resultante sería de US$ 2.917.431,17 y no el valor del documento acompañado».

Aunque ya Lucía Pinochet suma dos fallos adversos, insiste en cuestionar el pago establecido y ahora aguarda la resolución de la Suprema para saber si se acepta o no su solicitud.