Avisos Legales
Nacional

Aseguran que postulante a fiscal nacional representó al “chileno más peligroso del mundo”

Por: Cristian Neira | Publicado: 09.11.2022
Aseguran que postulante a fiscal nacional representó al “chileno más peligroso del mundo” Abogado Rodrigo Ríos, integrante de la quina para ser fiscal nacional | Agencia Uno
Este miércoles, se conoció que el abogado Rodrigo Ríos, uno de los cincos postulantes a suceder a Jorge Abbott como fiscal nacional, en el 2018 representó a un narco acusado de liderar una banda internacional.

En una noticia que podría cambiar la quina de postulantes a suceder a Jorge Abbott como fiscal nacional que propuso la Corte Suprema, se conoció que uno de ellos, representó a un conocido narco que fue denominado como “el chileno más peligroso del mundo”.

Así lo dio a conocer La Tercera, medio que aseguró contar con documentos que acreditan que el abogado Rodrigo Ríos, en el año 2018 representó a Richard Riquelme, peligroso narcotraficante que fue acusado de liderar una banda internacional.

Esto lo dejaría inhabilitado para formar parte de la quina desde donde el Presidente Gabriel Boric debe designar al nuevo fiscal nacional.

El medio antes mencionado cita el artículo 61 de la Ley 20.000 (Ley de Drogas), que dice que “los abogados que se desempeñen como funcionarios o empleados contratados a cualquier título en los servicios de la Administración del Estado o en instituciones o servicios descentralizados, territorial o funcionalmente, no podrán patrocinar ni actuar como apoderados o mandatarios de imputados por crímenes, simples delitos o faltas contemplados en esta ley”.

Consultado sobre esta relación con el narco, que se habría terminado en el año 2021, el abogado Rodrigo Ríos descarta cualquier tipo de inhabilidad.

No hay una defensa de fondo, sino que una tramitación donde se analiza si se cumplen los requisitos de la extradición. No es una inhabilidad, porque se trata de una tramitación que es solamente técnica, una extradición pasiva y no una defensa de fondo”, se defendió.

Es un caso de un antejuicio, es una extradición y no un juicio de culpabilidad donde se haga un análisis respecto del fondo del asunto y se analizó los méritos respectos de conceder o no su extradición a Países Bajos”, cerró.

Hasta el cierre de esta noticia, la Corte Suprema no se había pronunciado respecto de esta nueva información sobre un integrante de la quina que designó.

 

Déjanos tus comentarios
La sección de comentarios está abierta a la reflexión y el intercambio de opiniones las cuales no representan precisamente la línea editorial del diario ElDesconcierto.cl.