El duro emplazamiento de Macaya a la ONU tras advertencia por Ley Nain-Retamal

«No se ajusta al derecho internacional de los derechos humanos», señaló tajantemente el pasado viernes el jefe de la ONU de Derechos Humanos en América del Sur, Juan Jarab, por el proyecto de Ley Nain-Retamal.

La iniciativa que está siento tramitada en el Senado ha levantado una gran polémica tanto en el plano nacional como internacional, donde diferentes organizaciones relativas a los derechos humanos advirtieron el peligro que supone la implementación del principio de «legítima defensa privilegiada».

Ante ello, el senador y timonel de la UDI, Javier Macaya, lanzó un duro emplazamiento al organismo internacional por sus dichos, basándose, según dijo, en los «hechos de violencia» ocurridos en el marco del estallido social.

«Si no entiende que nuestro interés es que nunca más en Chile se vuelva a validar la violencia como un método para conseguir objetivos políticos, tendrán que quedarse con su opinión«, respondió tajante de acuerdo a La Tercera. 

«Para nosotros es muy importante que Carabineros cuente con un estatuto de protección para defender la democracia en Chile, que es algo que espero que a las Naciones Unidas le pueda importar», enfatizó y aseguró que desde la Cámara Alta votarán en favor del proyecto de ley.

«Esperamos que con las indicaciones no cambien y no se aminoren las garantías y el estatuto de protección que le tenemos que dar a nuestros Carabineros», puntualizó y agregó que «esperamos que no sufra modificaciones que hagan que la ley quede con menos facultades y con menos garantías y protección a nuestras policías«.

Los dichos llegan en medio del nuevo aniversario de la muerte de Jaime Guzmán, donde desde la bancada de oposición participaron de una romería en el Cementerio General.

Votación del proyecto en el Senado

Durante la mañana de este sábado la Comisión de Seguridad Pública de la Cámara del Senado se reunió para discutir en particular la Ley Nain-Retamal.

En la instancia, uno de los parlamentarios que advirtió que la iniciativa no debería tramitarse con celeridad fue Iván Flores (DC), quien instó a sus pares a escuchar a todos los actores involucrados para encontrar un equilibrio entre la protección a los agentes del Estado y la protección a las personas.

«Algo de plazo hay y legislar sobre caliente, con demasiada celeridad solamente porque a alguien se le ocurrió poner un plazo ultra rápido, creo que es riesgoso. No nos podemos equivocar, cuando hemos legislado a la carrera no nos ha ido bien», enfatizó Flores.

A raíz de ello el acuerdo fue transversal entre los parlamentarios de la comisión, retrasando la votación particular del proyecto hasta el próximo martes.