Expertos: Cómo afecta a la ultraderecha llamado al ‘En contra’ de algunas de sus figuras

Desatendiendo la posición mayoritaria del sector, figuras clave de la derecha más dura han llamado a rechazar la propuesta de nueva Constitución elaborada por el Partido Republicano y Chile Vamos.

Rojo Edwards, Teresa Marinovic, Iván Poduje, Gonzalo de la Carrera, entre otros, han anunciado que votarán En contra en el plebiscito del 17 de diciembre.

Los argumentos han sido variados. Poduje, por ejemplo, señaló que votará En contra ya que una nueva Constitución “no resuelve” los problemas de Chile.

“Esto es lo mismo que vimos en el mamarracho con los derechos sociales. Están copiando la misma estrategia mentirosa. La Constitución no va a mejorar la salud de inmediato ni va a resolver los problemas de migración irregular, ni la inseguridad”, aseguró Poduje en entrevista con DF Más sobre sus razones para no apoyar la propuesta de sus compañeros de sector.

Rojo Edwards, en tanto, criticó el proyecto apuntando a que “modificar todos los derechos y libertades por ley simple, permite la judicialización de los derechos sociales (…) El Estado sufrirá un crecimiento elefantiásico, nos endeudaremos, dejaremos de crecer y generar empleos”.

Por su parte, la exconvencional Teresa Marinovic ha estado activamente publicando videos en sus redes sociales llamando a rechazar la propuesta de las derechas.

“Hay cosas que son serias, principios muy fundamentales para la cultura occidental, para la República, que están pasados a llevar en el texto del que estamos hablando. Son graves y son parte de la agenda de la izquierda radical”, dijo Marinovic en entrevista con El Mercurio.

División en las bases

Para Rodrigo Zambrano, director de Research Chile, el llamado de estas figuras al En contra permea significativamente en las bases del Partido Republicano y en general en el elector identificado con la ultraderecha.

“Debemos recordar que dicho partido nace ‘por un grupo de militantes de la derecha’ de la UDI, por lo que sus adherentes de base vienen de ese nicho”, explica Zambrano, aunque puntualiza en que “el peso electoral de este militante no es tan gravitante si lo comparamos con el actual poder electoral del partido”.

Sobre las razones del por qué la ultraderecha no logró cuadrar a todos sus personeros detrás del proyecto, Nerea Palma, académica Bachillerato en Ciencias Sociales y Humanidades UDP, explica que es “normal” la situación, considerando que dicho sector nunca comulgó con la idea de cambiar la Carta Magna vigente desde 1980.

“Es coherente que haya personas de ese sector que se descuelguen de votar a favor, independientemente de que la gran parte de lo que está escrito en el borrador sea producto de Republicanos y Chile Vamos. Esto considerando que es un gran riesgo lo que están haciendo Republicanos y Chile vamos, porque de alguna u otra manera están plebiscitando sus ideales políticos”, añade la académica.

Votante duro

Un factor importante en el plebiscito, dicen los expertos, será cuánto se pueda cuadrar el votante duro con la propuesta de las derechas.

Zambrano asegura que el factor más importante será el nivel de compromiso del votante de derecha dura con el “legado del régimen” expresado en la Constitución del 80’.

“Mientras mayor sea el rango etario de ese votante duro y mientras más ‘adoctrinado’ esté, mayor debiera ser la lealtad al ‘legado de Pinochet’ y por consiguiente de su Constitución”, explica el director de Research Chile.

El votante duro de derecha, asegura Palma, puede tender a estar dividido en el plebiscito.

“Creo que va a estar un poco dividido el voto. Una parte importante del electorado republicano va a votar a favor, pero un sector, quizás el más más duro de Republicanos, puede estar tentado de votar en contra, simplemente porque no quiere legitimar este proceso y sabe también en el fondo que es un riesgo bastante grande el que se está corriendo”, concluye la académica.