Manouchehri: «Chadwick debe aclarar a quién buscaba beneficiar con información de Hermosilla»

Este lunes, en el Salón Protocolar de la Cámara de Diputados y Diputadas, en la sede del Congreso en Santiago, se llevó a cabo una nueva sesión de la Comisión Especial Investigadora (CEI) para indagar en el Caso Hermosilla, sus aristas que involucran al CMF, SII, PDI y Poder Judicial, y determinar las responsabilidades políticas tras este.

Una instancia que es presidida por el diputado Daniel Manouchehri (PS), quien conversó con El Desconcierto para analizar la ausencia de los exministros de Sebastián Piñera, Andrés Chadwick y Rodrigo Delgado.

Dos nombres que por su cargo estaban relacionados directamente con Hermosilla, y que no están obligadas a asistir a solicitudes como esta, por lo que el parlamentario aseguró que tienen «pensado promover una reforma para obligar a las exautoridades a asistir a comisiones investigadoras«.

– ¿Qué opina, a la luz de los antecedentes que se han hecho públicos en torno al Caso Hermosilla, que el director de la PDI haya afirmado en la última sesión de la Comisión Investigadora que lo sucedido con Sergio Muñoz “es una acción individual; no corporativa ni institucional»?

El director de la Policía de Investigaciones, Eduardo Cerna, ha sido bastante claro en señalar que esto no obedece a una política institucional, sino más bien a un caso particular del exdirector de la institución. Nosotros pensamos que esto es una situación que está siendo investigada y no pensamos que haya sido una política institucional, por algo hoy día está formalizado Sergio Muñoz con una responsabilidad personal y no institucional, y en ese sentido nos parece bien que la PDI no haya hecho una defensa corporativa respecto del rol que puede haber jugado este.

-En ese escenario no se puede hablar de una «red de corrupción de cuello y corbata» en la PDI…

Es muy avanzado pensar en eso puesto que aún no tenemos antecedentes respecto de una red al interior de la PDI, sino más bien se trataría de una acción particular del señor Muñoz.

Ausencia de exministros de Piñera

Los exministros del Interior durante la presidencia de Sebastián Piñera, Rodrigo Delgado y Andrés Chadwick, no estuvieron presentes en la instancia, excusándose con que tenían compromisos previos en sus agendas como la razón de su ausencia.

Incluso, Chadwick enfatizó que su presencia no era obligatoria y declaró que su enfoque actual está en “actividades particulares, con un especial énfasis en el ámbito académico”.

– ¿Qué señal política entrega la negativa de los exministros de Interior de Sebastián Piñera, Andrés Chadwick y Rodrigo Delgado?

Lamentamos que Andrés Chadwick y Rodrigo Delgado hayan desistido de asistir a la Comisión Investigadora. En particular el primero tiene que aclarar para que recibía esa información, que hacía con ella, cuál era su sentido y a quién se buscaba beneficiar con esos antecedentes que obtenía Luis Hermosilla de forma ilegal de parte de Sergio Muñoz.

Poder Judicial

Otro actor relevante que mostró su negativa de asistir a la Comisión Investigadora fue el Poder Judicial. Al inicio de la sesión, los integrantes de la instancia lamentaron esta ausencia y acordaron redactar un cuestionario para que lo respondan los magistrados.

En el contexto que fueron estos lo que reconocieron que había «opacidad» en el nombramiento de los jueces e influencias de Luis Hermosilla.

– ¿Qué señal se entrega a la ciudadanía que el Poder Judicial se haya restado de la Comisión Investigadora?

Nosotros invitamos al Poder Judicial para que pudiese aportar. Hay situaciones extremadamente graves que han salido a la luz pública respecto de influencias espurias en el nombramiento de jueces por parte de Luis Hermosilla. Para nosotros sería importante poder aclarar qué implicancias tienen estas influencias en este poder y que ellos también hubiesen podido contribuir a poder sacar todas las conclusiones necesarias para que estas situaciones no se sigan repitiendo.

Además, el Poder Judicial tiene la responsabilidad de poder aclarar situaciones muy complejas que se viven al interior de los tribunales. Las declaraciones que ha hecho el magistrado Ulloa nos parecen extremadamente graves. Él dice que hay un sistema de besamanos instalado, que él recurrió al señor Hermosilla para poder ser nombrado. Entonces, es importante poder aclarar si estas situaciones son reiteradas, si hay más jueces que participen de estos contactos, y cuáles son las retribuciones que reciben abogados como el señor Hermosilla a cambio. Junto a esto, sería importante poder conocer si este fue remunerado por este lobby, y si no fuera el caso, además de los poemas que le llegaban, cuál era la retribución que él recibía a cambio de esta gestión.

Qué sigue en la comisión

– ¿Cuáles son los siguientes pasos a seguir en la Comisión Investigadora? ¿Qué otros actores relevantes van a ser invitados? 

El día miércoles 3 de abril va a asistir el ministro de Justicia, Luis Cordero, para poder abordar las implicancias que pueden existir dentro del Poder Judicial y los antecedentes que ellos pueden manejar. Después, el día 15 va a concurrir la Contralora Dorothy Pérez y junto a la Fiscalía Nacional representada por el señor Eugenio Campos.

Esperamos que esta comisión nos permita mantener un tema importante para la opinión pública y que se puedan transparentar todos los hechos, para lograr modificaciones legales a fin de que estas situaciones no se vuelvan a repetir.