Sobre el cuarto retiro de Fondos Previsionales y el Equilibrio de Nash

“Las decisiones de un jugador deben ser tomadas considerando los impactos que tendrán en el resto de los participantes; por lo tanto, el equilibrio se encuentra cuando todos los jugadores actúan en beneficio del grupo”. De esta manera el matemático y Premio Nobel de Economía (1994) John Nash explica su “teoría de juegos”, o lo que conocemos comúnmente como “Equilibrio de Nash”.

Lamentablemente en Chile seguimos sesgados en defender nuestras posturas de extremo, sobre todo al momento de referirnos a los retiros de fondos previsionales, incapaces de encontrar un equilibrio que satisfaga a las partes interesadas. Por un lado, el candidato de “Chile Vamos”, Sebastián Sichel, se niega rotundamente a un cuarto retiro, expresando que estará atento a aquellos de su sector que lo apoyen y mencionando a expertos que promulgan una “inflación” si esto llegase a suceder. Desde la otra berma, encontramos al candidato Gabriel Boric, quien en un “inesperado” cambio de opinión apoya la iniciativa, argumentando que los “expertos constantemente se han equivocado”.

Ambas visiones son válidas. Nosotros, los economistas –“expertos”, “tecnócratas”, “oráculos de mal agurio”–. quienes muchas veces “no le achuntan a nada”, tememos que se pueda incrementar la inflación ya que esta se encontraba en un 4,5% en julio del presente año, debido al exceso de liquidez generado por la reactivación económica, el ingreso familiar de emergencia (IFE) y tres retiros de fondos previsionales, que sumados superan los US$ 35.353 millones, poco más del 10% del PIB promedio anual.

Lamentablemente la preocupación de nosotros, los “falsos oráculos”, no acaba con la mera emisión de dinero. También corremos el riesgo de “sobrecalentar la economía”, proceso en el cual la demanda incrementa más rápido que la producción (debido al IFE, retiros y reactivación), por lo que los precios suben, afectando de igual manera a la clase media.

¿Podemos evitar esto? ¿Podemos encontrar un punto medio, donde nuestras decisiones satisfagan a ambas partes? Sí, podemos, pero es necesario “pensar fuera de la caja”, algo que los economistas no solemos hacer, sobre todo en Chile. Para esto propongo lo siguiente: que cada afiliado reporte todo tipo de deudas que desee cancelar a su respectiva AFP. De esta forma ellas hacen la transferencia directa de fondos previsionales a las casas comerciales indicadas por el cotizante; mediante esta vía logramos evitar el exceso de liquidez, el sobrecalentamiento económico debido al exceso de demanda y disminuimos la deuda per cápita. Es decir, utilizar las AFP como un medio de pago, una idea poco común para tiempos aún menos comunes.