No eran 11 municipios: Fiscalía indaga 25 causas vinculadas a delitos de corrupción en Caso Led

El 23 de junio del año 2018 se despachó la orden de investigar a la PDI respecto del mayor caso de presunta corrupción que actualmente investiga el Ministerio Público, que en ese entonces tenía 11 aristas e implicaba a una análoga cantidad de municipios en el país. Específicamente, se indagaban sospechas de coimas a funcionarios públicos destinadas a favorecer a la empresa Itelecom en millonarias licitaciones de luces Led.

De acuerdo a información que publica La Tercera, a casi tres años la fiscalía ya ha formalizado a tres socios y a un ejecutivo de la empresa, el dueño de la compañía Marcelo Lefort, quien lleva más de un año en prisión preventiva. A él se suman dos socios de la compañía, Heriberto Bustos y Ricardo Rodríguez, y su gerente comercial, Pedro Guerra. El grupo lo completan ex funcionarios del Ministerio de Energía y de las municipalidades de Chillán, Iquique y Negrete.

Adicionalmente, el Ministerio Público investiga a una serie de municipios en modalidad desformalizada. Respecto de esta indagatoria, en la mayoría de casos fueron los propios ejecutivos de Itelecom quienes entregaron nombres de los alcaldes que estarían involucrados en hechos de presunta corrupción.

Lo anterior condujo a la declararon alusiva a supuesta entrega de coimas a los jefes comunales de Puerto Natales, Coyhaique y San Joaquín, además de sobornos en involucrarían a gente vinculada a las municipalidades de Puente Alto, Nueva Imperial, Putaendo, Estación Central, La Florida y Lo Prado.

[Te puede interesar] Caso luminarias: Dueño de Itelecom detalla los sobornos al interior del Ministerio de Energía

Pero hay más. El socio de Itelecom Heriberto Bustos también entregó antecedentes sobre un presunto vínculo entre el alcalde de Recoleta, Daniel Jadue (PC), y Lefort, además de las razones que podrían ayudar a dilucidar los pagos extras a la licitación en el municipio del presidenciable del PC.

Hasta el momento se sabía que la justicia estaba investigando alrededor de 12  causas por hechos similares vinculados a la presunta red de corrupción de esta empresa, hasta que en un oficio enviado el 25 de marzo último por el Servicio de Impuestos Internos (SII) a la fiscalía Regional de Ñuble, esta última notificó al ente fiscalizador respecto de “la existencia de un total de 25 investigaciones penales ya iniciadas” en el marco del Caso Led. En este sentido, se detallan los rol único de causa (RUC), esto es el número que el Ministerio Público le asigna a cada investigación que abre oficialmente, de todos estos casos. De esta manera, se confirmó que las investigaciones vinculadas a estos hechos y que incluso podrían considerar a otros municipios, llegan a más del doble de lo reportado preliminarmente.

Se constató uso de facturas ideológicamente falsas de Itelecom

Paralelamente, en el mismo documento el SII solicita a la fiscalía que “remita cualquier información o antecedente no remitido a la fecha a este servicio, que esté vinculado con posibles delitos tributarios, en el marco de las investigaciones que lleva adelante el Ministerio Público en relación al caso denominado Luminarias Led. Dicho caso dice relación con la empresa Itelecom y/o con su dueño o gerente, León Marcelo Lefort, y otras sociedades que eventualmente habrían cometido delito con un modus operandi similar”.

Por otra parte, el SII colabora con la fiscalía mediante la entrega de facturas de compra y venta de Itelecom y otras sociedades vinculadas a esta compañía. En esta línea, el 4 de mayo Impuestos Internos envió a fiscalía, mediante el oficio secreto Nº 50 2021, una nómina de todos estos documentos tributarios requeridos. Esto a causa de que “en la investigación ha podido establecerse el posible uso de facturas ideológicamente falsas emitidas a Itelecom por diversos proveedores para, aparentemente, extraer fondos de dicha empresa (…) con el objeto de generar dinero en efectivo para financiar los sobornos entregados a empleados públicos”, certifica un oficio enviado por el Ministerio Público al ente fiscalizador con fecha 29 de enero del año en curso.