Marta Herrera se desmarca de Abbott en recta final de la carrera por Fiscalía Nacional

Marta Herrera, candidata a Fiscal Nacional, salió al paso de los señalamientos que pesan sobre su figura que la apuntan como la “heredera” o la «continuidad» del exjefe del Ministerio Público, el cuestionado Jorge Abbott.

En entrevista con La Tercera, la jefa de la Unidad Anticorrupción y la Unidad Jurídica del Ministerio Público, aseguró tener una “visión distinta respecto al rol de la Fiscalía dentro del sistema y liderazgo”, respecto a la de Abbott, quien dejó su cargo en medio de serias críticas a su gestión.

En ese sentido, Herrera señaló que con el exFiscal Nacional tienen “personalidades y estilos profesionales totalmente distintos”.

Respecto a los señalamientos que han surgido a raíz de su supuesta cercanía a Abbott, la abogada manifestó que considera que estos cuestionamientos son “infundados y, a la vez, injustos”.

“Como lo planteé en la Corte Suprema y en otras oportunidades, yo tengo toda una carrera en el Ministerio Público, con un primer nombramiento de parte del primer fiscal nacional, Guillermo Piedrabuena. Tengo toda una carrera que es ajena a la administración del exfiscal Abbott. Entonces, me llama la atención los reproches en esa línea, porque en definitiva, yo no estoy marcada por ninguna de las administraciones en las que he trabajado”, sostuvo Herrera.

Además, expresó que “con Jorge Abbott tenemos visiones bastante distintas y las tuvimos durante todo el tiempo, pero yo con mi campo de atribuciones, que está acotado a las materias que entran dentro de mi marco de acción -que son la Unidad Anticorrupción y la Unidad Jurídica- no podía ir más allá”.

De igual forma, Herrera —que es la única mujer en la quina seleccionada por la Corte Suprema— expresó sus críticas a la gestión de Abbott, indicando que “no hubo una focalización adecuada respecto de las demandas de la ciudadanía en términos de lo que se requería en torno al sistema de justicia criminal”.

Sobre esto, profundizó en su crítica, dando como ejemplo el desempeño de la Fiscalía en el conflicto en La Araucanía.

“Tendríamos que haber tenido un rol mucho más fuerte, por ejemplo, en el trabajo en la Macrozona, en materia de lo que pasa en La Araucanía. Creo que nosotros debimos haber ejercido, y quiero que así lo hagamos, un rol mucho más potente en esa materia, ejercer un liderazgo y un posicionamiento de la Fiscalía que signifique realmente resultados que den respuesta a la exigencia que la ciudadanía tiene con total justificación”, declaró Herrera.

Asimismo, la profesional se refirió a la información que ha surgido en la prensa sobre su rol al interior de la institución. “He recibido ataques sumamente injustos, como decir que yo fui parte de un convenio de la fiscalía con la Iglesia”, manifestó.

Sobre dicha información, Herrera explicó que su rol en el convenio entre Fiscalía y la Iglesia fue solo de firmar documentos que acreditaran que se cumplían los parámetro jurídicos.

Por último, también rechazó los cuestionamientos que ha recibido de sectores feministas. Sobre esto, señaló que las críticas carecen de fundamento, explicando que su función en el Ministerio Público se remite a su puesto en la Unidad Jurídica y no en las áreas de violencia de género.

Junto a Herrera están en carrera el fiscal jefe de Santiago Norte, José Morales, el abogado Ángel Valencia, y el fiscal regional de Aysén, Carlos Palma. En tanto, el abogado Rodrigo Ríos declinó la postulación, por lo que la quina inicial escogida por la Suprema quedó reducida a cuatro postulantes. De esta lista el Presidente Gabriel Boric deberá elegir un nombre para enviar al Senado, el cual decidirá en última instancia al o la futura Fiscal Nacional.