Superintendente de Pensiones: «Hay que detener cualquier posibilidad de un tercer retiro»

Luego de más de dos años desde que fue ingresada, la reforma al sistema de pensiones que actualmente se tramita en la Comisión del Trabajo del Senado sigue entrampada por la falta de acuerdo entre el oficialismo y la oposición, siendo su nudo clave hoy hacia dónde irá el 6% adicional de cotizaciones ya acordado.

Mientras que para el oficialismo debe ser distribuido en partes iguales entre un fondo solidario y el fondo de capitalizacion individual, la oposición sostiene que debe ir completamente al fondo solidario. En ese contexto, el Superintendente de Pensiones, Osvaldo Macías, se refirió al tema en entrevista con El Mercurio, llamando a avanzar en las negociaciones y sacar adelante esta reforma, a la vez que a evitar un tercer retiro de las AFP.

«Tenemos todos los insumos para hacer una buena reforma. Marzo es un buen mes para poner de acuerdo a las fuerzas políticas con el gobierno. Creo que ya no cabe las excusas para no hacer una reforma previsonal. Hay que hacerla ya«, sostuvo.

Macías además complementó afirmando que tras esta reforma, otras deberán seguirla, ya que es evidente que será insuficiente para solucionar todas las falencias del sistema.

[Te puede interesar]: Diputados de oposición presentan proyecto para un tercer retiro de fondos de AFP que incluye a rentas vitalicias

«Esta no va a ser la única reforma, va a ser necesario en unos años más complementarla, pero como está la situación hoy, lo veo muy complejo. Necesitamos que se recupere el empleo y que la economía avance. Tenemos que enfocarnos en lo que sea viable hoy», expresó Macías.

Aún así, insistió en la urgencia de sacar adelante lo que se tramita en el Senado. «La reforma es más urgente que nunca. Las personas se están jubilando con pensiones muy bajas y a futuro van a a ser aún más bajas por el efecto de los retiros. Lo que corresponde, con un país en vías de normalización por efecto de la vacuna, con un pronóstico de recuperación económica gradual es no postergarla más y llegar a un acuerdo en marzo«, enfatizó.

Qué hacer con el 6% y el potencial tercer retiro

En cuanto al potencial tercer retiro de los fondos de AFP, ingresado este viernes a la Cámara de Diputados por el parlamentario Jaime Mulet (FRVS) con la firma de los parlamentarios René Alinco (IND), Esteban Velásquez (FRVS) y Alejandra Sepúlveda (FRVS), el Superintendente de Pensiones fue enfático y lo rechazó tajantemente.

«Sería una política muy nefasta. Con el primer y segundo retiro se perdieron cinco años de cotizaciones y las pensiones en promedio serán 20% menores. ¿Queremos que los ancianos sean todos pobres e indigentes a futuro? Es muy fácil sacar la plata, pero esa plata no vuelve, y en 20 o 30 años más, cuando la gente se jubile con pensiones miserables, ¿quién v a responder? Hay que detener cualquier posibilidad de un tercer retiro«, señaló.

Finalmente, respecto de cómo distribuir el 6% de cotizaciones adicionales, Macías eligió no dar su opinión personal, afirmando que «pasar todo a un fondo solidario no es conveniente» pero que de todas maneras «tampoco creo que todo debiera divirse entre cuentas individuales».

«Pasar todo a un fondo solidario no es conveniente porque lo que buscamos es que las pensiones suban de forma sustentable y que sea un sistema que la gente valore. Si la gente ve que toda esa cotización no va a sus cuentas, sino a un ahorro colectivo, esa valoración va a disminuir y no queremos que eso pase. Además hay un problema estructural, demográfico, en el país la gente está envejeciendo y viviendo más, y se requiere que el financiamiento sea sustenable. Los países que tienen sistemas de reparto tienen déficit fiscales gigantescos, bajan sus beneficios o tienen que aumentar la edad de jubilación. Pero tampoco creo que todo debiera ir a cuentas individuales, porque el sistema actual pone demasiado riesgo a las personas y tiene muy poca solidaridad, por lo que es necesario un pilar de ahorro colectivo solidario. Entonces, el 6% de debe dividirse entre cuentas individuales y en el pilar de ahorro colectivo. ¿Qué porcentaje va a cada lugar? Prefiero no pronunciarme porque es un tema que está en discusión», sentenció.