Educación

Estudio de la UC contradice argumentos del gobierno contra el actual Sistema de Admisión Escolar

Por: El Desconcierto / Publicado: 14.03.2019
/Agencia Uno
En el marco de la discusión del proyecto Admisión Justa, esta investigación entrega conclusiones como que ningún estudiante se ha visto perjudicado por el SAE en el tiempo que lleva implementado, además de que no necesariamente los mejores alumnos postulan a los colegios de mayor desempeño.

Un estudio a cargo del Centro de Justicia Educacional de la Universidad Católica en relación a los efectos que ha tenido el Sistema de Admisión Escolar (SAE) entregó resultados a favor del actual modelo, yendo en contra de los principales argumentos que tiene el gobierno y por lo que esperan implementar el proyecto Admisión Justa.

El estudio comparó los patrones de matrícula de los ingresos a primero medio tres años antes de la implementación del SAE con los alumnos que entraron al mismo curso, pero en el primer año de funcionamiento de aquel sistema.

Igualmente, la investigación sostiene que respecto a acceso ni los estudiantes de mayor ni peor rendimiento se han visto perjudicados. Es decir, los alumnos destacados siguen ingresando a buenos colegios, mientras que los estudiantes con peores notas también tienen la posibilidad de entrar a instituciones de mayor calidad. 

Este punto va en contra de los planteamientos del gobierno en el proyecto Admisión Justa, que acusa que el sistema perjudica el esfuerzo de los alumnos de mejor desempeño.

Por otra parte, la investigación indicó que se produjo un aumento en la proporción de estudiantes vulnerables y no vulnerables que ingresan a colegios de alto desempeño. Además, se sostiene que parte importante de los alumnos que pertenecen al 20% de mejor rendimiento académico no postulan a las escuelas de mayor calidad, como ha planteado el gobierno.

La ministra de Educación, Marcela Cubillos, indicó sobre este estudio y sus resultados que “lo importante son las historias de jóvenes con méritos” y no las cifras. 

En relación a los dichos de la jefa de cartera, el investigador del Centro de Justicia Educacional de la Universidad Católica, Alejandro Carrasco, indicó que el análisis de Cubillos no era correcto.

Las historias de vida no nos muestran el bosque. Si tu muestras historias que no se corresponden al bosque, no me estás mostrando el bienestar general de la población“, respondió.

Contenido relacionado

Magisterio anuncia boicot al Simce: “No es una herramienta pedagógica, es un instrumento de mercado”

Consejo de Rectores posterga la realización de la PSU para enero de 2020

Déjanos tus comentarios
La sección de comentarios está abierta a la reflexión y el intercambio de opiniones las cuales no representan precisamente la línea editorial del diario ElDesconcierto.cl.
Te puede interesar

Gobierno y FF.AA. rechazan completamente informe de Amnistía Internacional

Piñera anuncia reintegración de policías retirados y llama a tres grandes acuerdos: “Paz, justicia y Constitución”

Manuel José Ossandón ante propuesta constituyente del gobierno: “Los parlamentarios no tenemos la credibilidad”