| / Agencia Uno
Una argumentación en la que el diputado frenteamplista mencionó a Richard Thaler, un reconocido economista norteamericano, fue utilizada por un tuitero para ver si dicho economista estaba de acuerdo o no con la propuesta de Jackson. Y aunque Thaler primero dijo que estaba en desacuerdo con lo planteado por el diputado -lo cual fue inmediatamente comidilla de la derecha- luego rectificó, y lamentó que sus palabras fueran mal interpretadas, lo cual se debió a la forma en la que el tuitero presentó la pregunta a Thaler.
Un extraño episodio de malas interpretaciones se vivió la tarde noche de este miércoles en Twitter. Luego de que Giorgio Jackson argumentara en contra de la reforma al sistema de pensiones, y luego mencionara a diversos pensadores contemporáneos como referentes de sus ideas -entre ellos Richard Thaler-, un tuitero aprovechó de preguntarle directamente a Thaler si estaba de acuerdo con lo expresado por Jackson.
Podrías leer a Kahneman, Thaler, Schwartz, Tversky o Sunstein. Hace bien ir despejando creencias sobre el comportamiento humano.
— Giorgio Jackson (@GiorgioJackson) June 4, 2019
Profesor @R_Thaler would you agree with this politician @GiorgioJackson who is citing you and prof Kahneman saying that people can’t choose for themselves, so they will take from us the option to choose what to do with our money?
— José Manuel Allende (@joseallendel) June 5, 2019
Y Thaler respondió, “Obviamente no”. Luego una serie de tuiteros aprovecharon lo dicho por Thaler para desacreditar a Jackson.
Obviously no. @CassSunstein and I prefer designs in which people are helped but retain control.
— Richard H Thaler (@R_Thaler) June 5, 2019
Pero la sorpresa vino cuando el economista rectificó sus palabras, atendiendo a que la pregunta que se le hizo había sido estructurada de forma espuria, tergiversando o derechamente falseando lo que había expresado el diputado de RD. “Mi tweet está siendo mal interpretado (…) el número correcto de opciones depende de las circunstancias. Quieres que Amazon venda todos los libros pero los planes de retiro no deberían ofrecer todos los fondos”, expresó Thaler.
My tweet is being mis-interpreted. Foolish of me to weigh in on a debate taking place in Spanish. The right number of options depends on the circumstances. You want Amazon to sell every book but retirement plans should not offer every fund. I do not know enough to say more. https://t.co/KXDr2SsBMo
— Richard H Thaler (@R_Thaler) June 6, 2019
