Bonistas de CorpGroup piden condena contra hijos de Álvaro Saieh en EE.UU. por negligencia

Durante la tarde de ayer, un grupo de acreedores de CorpGroup Banking (CGB) y otras cuatro sociedades ligadas a Álvaro Saieh, interpusieron una demanda en contra de los hijos del empresario: Jorge Andrés Saieh y Catalina Saieh. El escrito busca que sean condenados en su calidad de directores de las compañías en quiebra por una deficiente conducción financiera.

Fue el comité de acreedores no garantizados –integrado por bonistas como LarrainVial, Consorcio, MBI y Compass, entre otros– el que interpuso la acción judicial ante el Tribunal de Delaware, en Estados Unidos. Todo esto en el marco del proceso de reorganización judicial del grupo Saieh tras acogerse al capítulo 11 del Código de Quiebras del país norteamericano, según informó el Diario Financiero.

El documento consta de más de 100 páginas, en las que se acusan la aprobación de actos ilegales y el incumplimiento de deberes fiduciarios, entre otras irregularidades. El escrito sostiene que los hermanos Saieh fueron «inconsistentes con el cuidado y la diligencia que una persona común usaría en su propio negocio y, por lo tanto, incumplieron sus deberes de cuidado, lealtad y trato justo».

De igual manera, se acusa al grupo empresarial de haberse deshecho de activos y haber contraído deudas en perjuicio de los acreedores que están siendo parte del proceso de reorganización y en beneficio de otras compañías que son parte de la estructura de CorpGroup. Así, la demanda sostiene que los hermanos Saieh incurrieron en negligencia grave o imprudencia y actuaron «en sus propios intereses personales».

Entre otras personas a quienes se les atribuye responsabilidad en la demanda se encuentran el CEO de CGB, Andrés Winter, y la presidenta de SMU, Pilar Dañobeitía, según el citado medio.

Otro de los puntos de la argumentación de los bonistas es que desde 2013 que el grupo tenía presiones financieras, lo que llevó a la emisión de un bono de US$500 millones, que sería pagado a través de los dividendos de Corpbanca.

Pero, de acuerdo a los demandantes, el grupo «sabía que US$ 500 millones representaban sólo una solución a corto plazo y que necesitaban un acuerdo que resolviera las dificultades financieras mucho mayores», lo que habría llevado a la fusión de Corpbanca con Itaú, concretada en 2016.

Cabe destacar que Jorge Andrés Saieh se encuentra citado a declarar ante el tribunal la mañana del próximo 5 de enero.

Acusan que Itaú Unibanco «conspiró» con CorpGroup

Otro de los principales reclamos de los acreedores tiene que ver con el rol que habría jugado Itaú Unibanco. De acuerdo al citado medio, los bonistas acusan a la firma brasileña de «conspirar» con CorpGroup.

«(Itaú Unibanco) se convertiría en un privilegiado de los deudores y realizaría numerosas transacciones con la familia Saieh que permitieron a Itaú Unibanco no solo conspirar con otras entidades del CorpGroup para dominar y controlar los deudores y sus activos, y en última instancia brindan a Itaú Unibanco la oportunidad de adquirir el control mayoritario de las filiales bancarias chilenas y colombianas«, afirma la demanda.

Los acreedores sostienen que el banco brasileño entregó créditos por más de US$1.200 millones a la familia Saieh luego de la fusión. Como garantía se habrían entregado acciones de Itaú Corpbanca, pero la operación se habría realizado a sabiendas que «nunca estarían en condiciones de reembolsar ninguno de los préstamos», por lo que argumentan una «venta encubierta» de las acciones.

Así, de acuerdo a los demandantes, se evitó una venta directa que habría llevado a que Saieh tenga que usar los dineros de la operación para pagar a los bonistas y, por otro lado, Itaú Unibanco habría tenido que hacer una oferta pública para comprar todas las acciones de Corpbanca, de acuerdo a la ley chilena.

Los préstamos de Itaú Unibanco hacia sociedades del grupo Saieh que ahora están quebradas habrían sido varias, donde se dejaban como garantía los títulos que se tenían sobre el banco, en perjuicio de los demás acreedores, acusan.

«Itaú Unibanco, en conjunto con la familia Saieh que controlaba el resto del CorpGroup, dominó y explotó a los deudores de manera injusta al hacerse con el control de los activos sin tenerlos en cuenta«, afirman los bonistas.

También aseguran que Itaú «orquestó la fusión de una manera que se benefició en detrimento de los deudores y sus acreedores, ya sea consintiendo a sabiendas o haciendo la vista gorda ante las transacciones indebidas con partes relacionadas, y causando directamente los problemas financieros».