El Consejo para la Transparencia informó que la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó dos acciones interpuestas por Blanco & Negro (Colo Colo) y Azul Azul (Universidad de Chile) ante tribunales, que buscaban dejar sin efecto la decisión del Consejo para la Transparencia (CPLT).

Esta era, la orden a Tesorería General de la República, para entregar información tributaria de clubes de fútbol, entre otras cuestiones, detalles de las multas y condonaciones de deuda que el fisco le habría concedido las concesionarias.

Esto, luego del requerimiento de un ciudadano, que busca antecedentes como montos de deuda, reajustes informados por el organismo, multas y millonarias condonaciones del Estado que habrían favorecido a las sociedades que rigen a dos de los tres grandes.

Ante esto, Blanco & Negro y Azul Azul se unieron para presentar acciones ante la justicia que impidieran revelar sus movimientos presupuestarios y de balances.

La empresa de los albos argumentó que “en tanto persona jurídica, es titular de un derecho al ‘buen nombre’, ‘fama’ o ‘reputación’, la que podría verse afectada comercialmente”. En tanto, la S.A. de la U precisó que “publicitar la calidad de deudor no solo tiene impacto sobre la honra de la persona jurídica, sino que también sobre su prestigio comercial”.

Estas tesis fueron refutadas por el CPLT, al evidenciar la existencia de notas de prensa en las que se revelan montos de deudas de ambas sociedades anónimas deportivas. Es por eso el interés público de conocer los ingresos que se perciben por concepto de impuestos y las condonaciones que el Estado le ha aplicado a sus deudas.

“Aquí hablamos de condonaciones de deudas millonarias, por parte del Estado, a equipos de fútbol. En tribunales se ratificó el criterio que aplicamos como Consejo Directivo y que en este tema, tan importante y masivo en Chile como es el fútbol, no se puede simplemente argumentar que es un negocio entre privados”, afirmó el titular del CPLT, Francisco Leturia.

“Aquí hablamos de condonaciones de deudas millonarias, por parte del Estado, a equipos de fútbol»

“Lo hemos dicho en otras instancias, el rol del Consejo es abrir información, permitir a las personas conocer si efectivamente se cumplió o no con lo que establece la ley. En caso de haberse entregado estos beneficios tributarios cómo se hizo, a través de instructivos u otros documentos, y si lo que ahí decía se cumplió”, añadió.

Además, Leturia evidenció que “si estamos hablando de perdonazos en multas o convenios que se suscribieron con el Estado hay consenso en que tenemos que poner luz en este negocio, si hay platas públicas involucradas”.

Ahora, tanto Azul Azul como Blanco & Negro deberán recurrir a la Corte Suprema si buscan seguir en su posición.