Fibra Óptica en la polémica: Corte Suprema confirma rechazo a solicitud de Huawei
Por: Matias Rojas
| Publicado: 02.03.2023
Solicitud de Huawei fue rechazada en la Corte Suprema (Imagen referencial) | 01 de Julio de 2015/ SANTIAGO
Un hombre muestra parte de la fibra ptica en la Feria Laboral por la Reinsercin, ubicada en el primer piso del edificio Telefnica, que tiene como fin relevar la importancia de la ocupacin laboral para las personas que han estado privadas de libertad.
FOTO: MATIAS DELACROIX/ AGENCIAUNO
Huawei solicitó inscripción de patente industrial a la INAPI por un nuevo conector de fibra óptica, pero lo rechazo por considerarlo redundante con respecto a otro producto de la empresa.
Corte Suprema rechazó recurso impuesto por Huawei en contra sentencia dictada por Tribunal de Propiedad Industrial, que confirmó una de INAPI desestimando el registro de una patente.
La empresa china solicitó a la institución una patente industrial por un conector de fibra óptica de desarrollo propio, utilizado para mejorar y acelerar el envío de datos por este medio, según informó diarioconstitucional.cl.
El INAPI no acogió la medida por considerarla redundante, «en cuanto a los documentos citados (…) ambos describen la posibilidad de ubicar e interconectar un conector de fibra óptica y un adaptador de la misma, por lo que la característica esgrimida por el solicitante, en cuanto a que el efecto técnico de ubicar el enchufe de fibra óptica y el adaptador e interconectar el enchufe, lo cual lograría la completa interconexión, ya se encontraría anticipada por los documentos del arte previo”.
Decisión fue confirmada por el Tribunal de Propiedad Industrial. Frente a este fallo, la empresa china interpuso un recurso acusando infracción de los artículos 16 y 35 de la Ley N°19.039 sobre Propiedad Industrial.
La Corte Suprema desestimó el arbitrio, tras aludir a que «describen la posibilidad de ubicar e interconectar un conector de fibra óptica y un adaptador, por lo la que característica presuntamente novedosa que invoca la recurrente, no constituye un efecto técnico particular”.
Esto apelando a que Huawei ya tenía patentado un artefacto de uso similar.
Déjanos tus comentarios
La sección de comentarios está abierta a la reflexión y el intercambio de opiniones las cuales no representan precisamente la línea editorial del diario ElDesconcierto.cl.
