Mónica Rincón y Sergio Melnick protagonizaron un debate Twitter debido a la conmemoración de los 30 años del triunfo del «No».
Todo partió porque la periodista de CNN puso énfasis en que se estaba celebrando el triunfo de la opción que sacó a Pinochet del poder y no de la realización del plebiscito, que fue la postura que se instaló desde La Moneda.
Ante esto, Melnick le hizo un reclamo a Rincón y le preguntó: «¿y quien convocó el plebiscito?.» La comunicadora le respondió con más preguntas: «y quien encabezó una dictadura? Y quién organizó organismos de represión con los que se violaron sistemáticamente los DDHH?».
Ante las preguntas el empresario le dijo que «siempre hay dos lados de una historia» y que esto hace «la diferencia entre un buen periodista y otro sesgado».
La periodista siguió con el debate y le contestó que «frente al plebiscito hay dos lados de una historia, obvio. Pero no es éticamente indiferente haber estado por el Sí o por el No. Es la diferencia entre haber sido participe y/o partidario de una dictadura o no«.
Otra de las que entró a la conversación fue la periodista Rayén Araya, quien apoyó a Rincón y le dijo a Melnick que la «objetividad» no existe.
«La lógica del empate te quita (y a muchos) una mirada realista de los hechos que a 30 años debiese ser obvia», sostuvo Araya.
Quien dijo q la característica de un “buen periodista” es la ausencia de lo q tu llamas “sesgo” @melnicksergio ? La sobrevalorada objetividad no existe. La lógica del empate te quita (y a muchos) una mirada realista de los hechos q a 30 años debiese ser obvia
Abrazo @tv_monica https://t.co/IEViCNiu7j— Rayen Araya 💚 (@Rayenaraya) October 7, 2018
Gracias @Rayenaraya ☺️😊 la verdad creo más en la independencia que en la objetividad. Y creo que en temas de ddhh y de dictaduras de izquierda o de derecha hay un sólo lugar: oponerse.
— Mónica Rincón (@tv_monica) October 7, 2018