Paula Narváez marca clara su posición previo a su discusión: “No estoy a favor del cuarto retiro del 10%”

Durante el debate de precandidatos de Unidad Constituyente en Cooperativa, la postulante del PS, PPD, NT y el PL, Paula Narváez, dejó claro que no está a favor del cuarto retiro del 10% de las AFP.

Esto, ad portas de la discusión que se llevará a cabo, desde el miércoles, en la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputadas y Diputados.

“No estoy a favor del cuarto retiro del 10%. Sé que esto es sumamente impopular y sé también que probablemente va en contra de algunos parlamentarios de mi sector que han señalado el inicio de la discusión”, comenzó diciendo.

“Creo que es reforzar una política pública que fue la que estuvo disponible como reacción a la inacción del gobierno en un momento en que tenía que entregarle seguridad a las familias desde el punto de vista económico, al mismo tiempo que les estaba pidiendo que se quedaran en sus casas”, añadió la presidenciable.

Además, Narváez cuestionó la labor del Ejecutivo en este ámbito. “Creo que eso fue, sin lugar a dudas, un error de parte del gobierno y se reaccionó con la política pública disponible, lamentable, de estos retiros del 10%, pero no podemos continuar dilapidando los fondos de los trabajadores”, planteó.

Yasna Provoste se desmarca

En tanto, la aspirante a La Moneda de la DC, Yasna Provoste, se puso en la vereda contraria, al asegurar que “votaré por un cuarto retiro si el gobierno no extiende el Ingreso Familiar de Emergencia, que propusimos en los mínimos comunes, para poder entregar recursos a los que más lo necesitan”.

“Aprobé el primer, segundo y el tercer retiro de AFP, porque los chilenos y las chilenas necesitaban de manera urgente poder sobrevivir ante esta crisis, frente a la insensibilidad del gobierno y frente a la insensibilidad de su actual candidato presidencial, que celebraba la entrega de solo $65 mil a las familias en Chile”, agregó.

[Te puede interesar]: Paula Narváez y funas a Boric y Provoste: «La violencia nunca va a ser la respuesta en una sociedad democrática»

Por último, Carlos Maldonado, abanderado del PR, tampoco le restó apoyo a la iniciativa legal. “He conocido a muchas personas (para las) que los fondos de AFP han sido el principal, sino el único, alivio que han tenido para respirar durante la pandemia en materia económica (…) Me parece una discusión totalmente válida. Si se discute el cuarto retiro y avanza, el gobierno va a extender el IFE y va a establecer algún apoyo para las personas que no tienen fondos”.