Senador Francisco Huenchumilla | Agencia Uno
El senador argumentó su postura a favor del voto obligatorio diciendo que “me parece que es muy precipitado, simplemente decir, mire, el derecho a votar es un derecho valga la redundancia, y por lo tanto lo puedo renunciar”.
El senador Francisco Huenchumilla defendió y votó a favor del restablecimiento del sufragio obligatorio en Chile. “Tenemos que tener en cuenta que mientras menos gente vote por nosotros, nuestras decisiones van a ser menos legítimas” aseveró el parlamentario.
“Así como hay, o puede haber malos políticos, que no cumplen su tarea, también hay buenos profesores, malos profesores, buenos jugadores o malos jugadores, y eso forma parte de la naturaleza humana (…) Pero eso no puede ser motivo, para que dejemos al libre albedrío de cada cual el destino de la humanidad y el destino de un país”, añadió.
Para el legislador, es importante que “aquellos que están llamados a tomar decisiones colectivas obligatorias para el conjunto de la sociedad, estén legitimados por la mayor concurrencia posible, de tal manera que el destino de tu prójimo, el destino de tu vecino, el destino de todos los que habitan un determinado territorio, esté condicionado por el destino de los demás”.
El parlamentario insistió en que en la vida en sociedad “hay una interrelación (…) que a todos nos afecta, en la medida que todos estemos participando, todos seamos dueños de nuestro destino, y todos participemos responsablemente en tomar decisiones. Ese es el fundamento jurídico y filosófico, de por qué es necesario que el ciudadano participe, diga su voz, tenga presencia”.
“Me parece que es muy precipitado, simplemente decir, mire, el derecho a votar es un derecho valga la redundancia, y por lo tanto, puedo renunciar. El derecho a votar forma parte del ámbito político, y el ámbito político dice la manera y forma cómo los seres humanos nos organizamos, cómo tomamos decisiones colectivas que hagan que la sociedad camine y no se autodestruya”, argumentó Huenchumilla.
El congresista manifestó que, de acuerdo a su visión, “esto no tiene que ver con el tema de la libertad (de votar o no votar). El tema de la libertad tiene que ver con otras cosas. Cuando el Código Civil dice en su artículo 12, que los derechos que te otorgan las leyes puedes tú renunciarlos (…) es solamente en la medida que digan relación con tu interés particular, y no afecten a los demás. Pero eso dice en relación con las actividades comerciales, con las actividades civiles. Con el funcionamiento del mercado”, explicó.
“En el mercado tú puedes comprar, o puedes vender. Y tienes completa libertad. Pero en general, los seres humanos, nuestra libertad está muy limitada (…) díganme ustedes, ¿qué actividad humana no está regulada¿, y ¿dónde está limitada tu libertad?. Todas, desde la educación, las pensiones, y naturalmente los impuestos. También el uso y monopolio de las armas”, explicó el senador.
“Tenemos que tomar una medida que haga que la sociedad en su conjunto sea dueña de su destino, sea responsable de su destino. Y de esa manera, nuestras instituciones van a tener mayor legitimidad (…) si uno siente que esta tierra es nuestra y que vamos todos en este barco, y que queremos tener todos, una mejor vida, con justicia, entonces creo que lo menos que podemos pedirle a todos es participación”, concluyó.
Finalmente, y por cumplirse la orden del día, quedaron intervenciones pendientes respecto de este proyecto, por lo que su discusión y votación serán concluidas en una siguiente sesión de sala.
