Presidente de la Comisión Mixta admite que es muy difícil que se apruebe el cuarto retiro

A primera hora de la mañana de este lunes, el senador y presidente de la Comisión Mixta que revisa el cuarto retiro de fondos de pensión, Pedro Araya, conversó con Mega, canal con el que comentó sus expectativas respecto de la iniciativa legal, transparentando que considera «muy complejo» que se apruebe el proyecto.

Lo anterior debido a que existen diferencias considerables en las posturas de oficialismo y oposición en la comisión que hoy verá la iniciativa.

«Hemos visto que los parlamentarios de RN y la UDI se niegan tajantemente a cualquier fórmula que permita darle viabilidad al proyecto de cuarto retiro», aseguró el parlamentario.

E insistió en que, «a pesar de que hemos podido conversar con algunos, seguimos teniendo dos grandes piedras de tope en el proyecto que dificultan probablemente llegar a un acuerdo».

Respecto de trámite legislativo de hoy, Araya comentó el trabajo que debieran abordar este último lunes de noviembre. «Esperamos poder avanzar lo que más se pueda, ojalá en todos aquellos temas que son los menos controversiales, de forma tal de poder despejar buena parte del proyecto el día de hoy y dejar probablemente lo más complejo para una segunda sesión, si es que no alcanzamos a terminar el día de hoy», dijo.

Los pensionados con rentas vitalicias, la piedra de tope

Paralelamente, el parlamentario aludió a los puntos de acuerdo y a las diferencias evidenciadas entre quienes analizan el proyecto. «Existe acuerdo respecto al retiro de fondos de personas que tienen sus ahorros en las AFP, sin embargo, la piedra de tope son aquellos pensionados bajo la modalidad de rentas vitalicias», comentó.

«Si no se logra construir un acuerdo con las rentas vitalicias, a pesar de que como la oposición hemos declarado en la comisión que nos interesa que las rentas vitalicias puedan tener una forma de solución, probablemente si no están los votos, las rentas vitalicias van a quedar fuera», proyectó.

Y posteriormente agregó que «la fórmula que construyó la Cámara de Diputados aparece como una suerte de expropiación a las compañías de seguro y eso es lo que ha generado tanto problema y que además puede tener un efecto en cadena que yo creo que no se ha explicado suficientemente».

¿Se aprobará el proyecto? Para Araya sus expectativas son acotadas. «Lo veo muy complejo, porque hemos estado todos estos días en conversaciones con distintos senadores. Por una parte, tenemos a los diputados que no quieren dar su brazo a torcer e insisten en una fórmula para las rentas vitalicias que el Senado ya rechazó», comentó.

De hecho lo más complejo aún es que los parlamentarios de RN y la UDI niegan su apoyo al proyecto. «Y todos sabemos que si no hay tres votos de los parlamentarios oficialistas, va a ser muy difícil», admitió el senador.

En la sala de ambas corporaciones «el pronóstico es incierto»

«Eso ha sido la gran complejidad para poder avanzar más rápido. Si fuéramos capaces de construir un acuerdo, probablemente lo hubiéramos despachado, pero seguimos teniendo diferencias importantes», aseguró el parlamentario.

En relación al trámite de hoy, dijo que «vamos a tener probablemente una última conversación para ver si es factible avanzar en lo que más se pueda el proyecto, respecto hasta dónde estarían disponibles a apoyar».

De no variar las posturas, señaló Araya, «lo que va a ocurrir en la Comisión Mixta (es que) esto se va a votar, la oposición tiene mayoría, probablemente se va a aprobar el texto con seis votos a favor y cuatro en contra, pero al ir a la sala de ambas corporaciones, el pronóstico es incierto».

Finalmente, el parlamentario agregó que incluso en la Cámara la situación está cuesta arriba. Específicamente porque hay diputados que plantearon que «si una fórmula que se ha estado conversando es que se apruebe solamente el retiro respecto de aquellas personas que tienen sus fondos en las AFP y en cuanto a los pensionados de rentas vitalicias, esto se puede ver en otro proyecto o alguna otra solución. Algunos parlamentarios han manifestado que votarían en contra también el proyecto en general del cuarto retiro».