Mesa de la Convención reafirma quórum de aprobación de 2/3 tras nuevo debate

Este martes comenzó el debate y posterior votación en general de las primeras normas de la nueva Carta Magna en el pleno de la Convención Constitucional. No obstante, la reapertura de la discusión sobre el quórum de aprobación en general de los informes se tomó las primeras horas de la instancia.

Previo a la discusión del informe de la Comisión de Sistemas de Justicia, algunos constituyentes pidieron reabrir la discusión sobre el quórum de aprobación de dos tercios.

La convencional Loreto Vallejos (ex Lista del Pueblo) sostuvo que el pleno debería decidir cuál es el quórum por el que se votan en general los informes que contienen las normas que salen de las comisiones.

La mesa ampliada de la Convención Constitucional había rechazado esta idea el lunes por 5 votos en contra y 3 a favor, luego que se manifestara la duda respecto a si las votaciones en general de los informes de comisiones debían seguir el mismo criterio de los dos tercios que las votaciones en particular.

Más de 50 convencionales solicitaron que el quórum para votar en general las normas en el pleno fuera por mayoría simple y no por los dos tercios. La petición fue patrocinada por convencionales de Pueblo Constituyente, Coordinadora Plurinacional, Chile Digno y Movimientos Sociales Constituyentes.

Finalmente, en el pleno de este martes la idea de modificar la regla de los dos tercios en general fue nuevamente rechazada por la mesa del organismo.

«Respetaremos la decisión acorde al reglamento»

En la nueva discusión por el quórum de aprobación, la constituyente Vallejos expresó que «lo más lógico es que el Pleno, democráticamente, lo pueda decidir. (…) Creemos que los 2/3 deben ser solamente para poder aprobar normas y, en ningún caso, los informes generales, que lo único que hacen es presentar al Pleno la información que viene de las comisiones».

La postura de la ex representante de la Lista del Pueblo recibió la respuesta de Fernando Atria (FA), quien aclaró que al aprobar los informes también se aprueban normas, aunque posteriormente podrían ser modificadas en su votación en particular.

«Sería un error jurídico y político para la Convención, y la manera en que se presenta al país, que en el pleno se levante esta cuestión (…) mostrando así disposición a buscar subterfugios en la aplicación de las normas que en la propia Convención se ha dado», opinó Atria.

En definitiva, María Elisa Quintero, presidenta de la Convención Constitucional, sostuvo que se mantendrá la decisión que tomaron como mesa ampliada este lunes e indicó que «respetaremos la decisión acorde al reglamento».