Equipo chileno en La Haya: «Teoría de Bolivia simplemente no se sostiene en derecho internacional»

Este lunes 12 de abril se dio inicio a la segunda ronda de alegatos del juicio con Bolivia en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), en La Haya, por el uso de las aguas del río Silala.

Lo anterior, luego de que el 1 de abril comenzara el juicio por la demanda que Chile presentó en 2016 contra el país vecino para definir el estatus, curso y el uso del acueducto, un proceso que en esta fase se extenderá hasta el día 14, fecha en la que ya habrán hecho sus alegatos orales ambos países.

De acuerdo a lo que publica Cooperativa, en el Palacio de la Paz el equipo nacional hizo un resumen de su postura en el caso, contrarrestando los argumentos de Bolivia. En total, fueron cuatro exposiciones, una de ellas por parte de la subsecretaria de Relaciones Exteriores y agente de Chile ante la Corte, Ximena Fuentes.

En relación a la postura que sustenta el argumento boliviano, Fuentes dijo que «es una posición bien difícil de sostener». Ello, asumiendo «que por el hecho de haber construido unas acequias, unos canales, y por sostener que habría un extra flujo artificial, pero que ese flujo extra viene de todas maneras, y lo reconoce Bolivia, del agua subterránea, que entonces habría un cierto título de soberanía total de Bolivia sobre ese flujo».

Y agregó que «esa teoría, simplemente no se sostiene en derecho internacional, es insostenible desde ese punto de vista, del punto de vista del derecho».

Respecto de la agenda de esta semana, el martes es día de receso y el miércoles intervendrá del equipo del país vecino en respuesta a las argumentaciones de Chile, en su última oportunidad para exponer.

Por último, el jueves será la última audiencia, donde la representación nacional responderá a la postura de Bolivia.