Jackson alerta de que si se impone el rechazo a la nueva Constitución, «no hay vía de escape»

Este viernes el ministro de la Secretaría General de Gobierno (Segpres), Giorgio Jackson, comentó los hechos que han marcado la semana tras el rechazo en el Congreso de ambos proyectos de retiro, además del proceso constituyente.

Específicamente en diálogo con Pauta, Jackson dijo que «para nadie es un misterio que este gobierno, y en particular el Presidente Gabriel Boric, es una de las personas que más se la ha jugado para que tengamos una guía institucional que nos permita tener una nueva Constitución nacida en democracia, eso está en el núcleo de nuestro gobierno».

De acuerdo al monitoreo del Ejecutivo, las normas aprobadas por los 2/3 del órgano que están configurando el borrador de la Carta Magna, son auspiciosas. «Son muy buenas noticias, cosas buenas que la ciudadanía ha venido demandando durante mucho tiempo, y es cierto que todavía hay algunos nudos que no se resuelven en las comisiones y un tema de armonización y artículos transitorios que se van a ver el mes que viene, que son bastantes definitorios», sostuvo.

Posteriormente, aludió a la tensión que se generó ayer en la Convención luego de que se rechazara nuevamente un informe de la comisión de Medio Ambiente, una situación que para Jackson es propia de la contingencia que enfrenta el órgano a escasos meses de poner fin a la tarea encomendada por mandato ciudadano.

En «momentos finales se van acumulando tensiones y hay que esperar cuáles cosas logran el consenso de 2/3, nadie desea que se den estos episodios, pero este es un proceso que viene a resolver una tensión acumulada hace mucho tiempo», dijo el secretario de Estado.

Paralelamente, aseguró que rechazar la propuesta convencional «sería problemático», de hecho significaría optar por «mantener la actual Constitución y eso nos traería la pregunta si tenemos resuelto o no el problema constitucional, pues no hay una segunda opción o vías de escape».

Sin embargo, Jackson apeló a que en el momento en que se tenga el texto armonizado y pueda difundirse a la población, la incertidumbre existente ante normas que no forman parte del texto pero que, por «focus group y encuestas», apuntan a que la gente cree que sí están en el borrador (debiera ceder). Y agregó que, lamentablemente esta situación, fomenta «que las personas crean que les van a expropiar los fondos de pensiones, y no hay ninguna norma sobre aquello».

«Dada la desinformación» existente, dijo, algunos convencionales se han abierto a la opción de ver la posibilidad de escribir (que no se expropiarán los fondos). «Una cosa que, por más redundante que sea, ha generado un temor y se ha vuelto la principal herramienta de quienes quieren rechazar», aseguró Jackson luego.

«El énfasis debiese estar en que la ciudadanía esté lo más informada posible»

«El énfasis debiese estar en que la ciudadanía esté lo más informada posible respecto a cuál es el texto real que va a emanar de esta Convención, como borrador de nueva Constitución, de tal forma de que todos aquellos temores que las personas manifiestan cuando dicen que quiere rechazar y que no existen en el borrador, es un trabajo de toda la sociedad y de cada persona; del gobierno, del Servel y de la propia Convención», dijo.

Finalmente, consultado por la causa que llevó al Ejecutivo a presentar un «proyecto acotado» en lugar de intentar que se rechazara la iniciativa parlamentaria de un nuevo retiro del 10%, Jackson aseguró que «escuchando la conversación que se tuvo en la Comisión de Constitución, nos dimos cuenta que habían algunas materias que no necesariamente, de ser resueltas, afectaban a la inflación».

«Sobre todo cuando se hacía una subrogación de deuda, es decir, pasar de un activo que tienen los trabajadores en sus cuentas de ahorro individual, que están teniendo baja o negativa rentabilidad, y si se subroga una deuda a pasivos -deudas en bancos, casas comerciales, salud o servicios básicos-, se podía generar en ese último caso, situaciones de injusticia e incluso beneficios patrimoniales para los propios deudores», agregó.

En este sentido, dijo, «nosotros preferimos generar una válvula de escape» con el proyecto acotado, «pero lamentablemente, por distintas razones, los parlamentarios y parlamentarias no concurrieron con la mayoría de los votos», sostuvo.