CPLT detecta a un alcalde y 174 concejales incumpliendo la Ley de Lobby

Un análisis del Consejo para la Transparencia (CPLT) de junio de 2022 evidenció que un 7,7% de los concejales repartidos en 57 municipios del país, más un alcalde, infringen actualmente la Ley de Lobby.

En particular, las infracciones son por su registro como “sujetos pasivos” de lobby, ya que no han actualizado sus datos para el presente período, cuestión que debe ser informada al Consejo para la Transparencia para que dicha información sea publicada en el portal Infolobby.

Con esta formalidad, se permite que les realicen solicitudes de audiencia y registros de agenda pública a estas autoridades.

El porcentaje equivale a un total de 174 concejales, los que se dividen en dos grupos. Uno de 138 que no cuenta con registro, por lo que tampoco ha sido informado a Infolobby. El segundo grupo de 36 concejales corresponde a funcionarios que, debiendo haber actualizado su información, aún no lo han hecho, lo que implica igualmente que no pueden recibir audiencias ni contar con registros de agenda pública.

En este último caso también se encuentra el único alcalde de la lista, Ricardo Sanhueza Pirce de Traiguén, quien tiene su registro desactualizado, es decir, no vigente para el actual período. En los últimos comicios fue reelecto como independiente en cupo PPD.

Leturia: “Cualquier reunión que hayan sostenido estos concejales queda al margen de la ley”

Para el presidente del CPLT, Francisco Javier Leturia, los hallazgos del informe son relevantes puesto que “tenemos una ley que es bastante respetada, sin embargo, tiene un bajo nivel de cumplimiento. Ese es un problema endémico de Chile. Leyes que se ven bien en el papel, pero que en la práctica no operan. Además, hay poca capacidad de fiscalización, generándose una práctica muy compleja de pérdida de respetabilidad del sistema legal. Y ello diciendo a la ciudadanía que hay una ley que lo resuelve”. 

En esa línea, agregó que “necesitamos que todos los actores tengan un rol más incisivo en su actuar, y una ciudadanía más vigilante. También debemos estudiar si se deben aumentar las sanciones. El lobby existe y va a existir siempre. A veces, es necesario. Pero este debe ser transparente y de cara a la ciudadanía, para evitar situaciones de tráfico de influencias u otras malas prácticas muchas veces vinculadas a estas actividades”.

Ante ello, especificó el titular de Transparencia que “hemos remitido el informe del Consejo para la Transparencia, acorde lo establece la propia Ley de Lobby, a la Contraloría General de la República hace unos días, y enviamos oficios a los 57 municipios en los que se desempeñan estos funcionarios para que tomen las medidas necesarias”.

Leturia comentó que “cualquier reunión con asociaciones, fundaciones, o cualquier organización que hayan sostenido estos concejales, queda al margen de la ley y es una situación que debe corregirse a la brevedad”.

“Estamos hablando de personas que por el tipo de rol que deben cumplir tienen que estar en contacto e interactuando con actores sociales, políticos y económicos, y esas reuniones o encuentros deben tener publicidad, no pueden quedar en secreto porque existe una ley que las regula y que obliga a dar detalles de con quién se reunieron y los motivos”, subrayó.

Puedes revisar el informe completo del CPLT a continuación: