CAM descarta “tregua” propuesta por José Bengoa y asegura no estar favoreciendo al Rechazo

A través de una declaración pública, la Coordinadora Arauco Malleco (CAM) le respondió en duros términos al historiador José Bengoa, quien había realizado un llamado “a tregua” a la organización de cara al Plebiscito a realizarse el próximo 4 de septiembre.

Sobre la carta publicada por Bengoa, la misiva de la CAM apunta a que “resultan preocupantes las posturas de la supuesta intelectualidad progresista, mapuche y no mapuche, que a estas alturas demuestran miopía analítica y cierta desesperación política”.

De la misma forma, el escrito agrega que “desde un comienzo la CAM dejó claro que, si bien respetábamos y saludábamos el despertar del pueblo chileno (revuelta social), nunca confiamos en que la resolución del conflicto fuera mediante la administración neoliberal”.

Tras enumerar las razones que sostienen los lineamientos de la organización, la declaración de la CAM interpela directamente a Bengoa, acusándolo de “posicionarse académicamente” a costas del estudio de la cultura mapuche y de optar por una posición de colonizador.

“Debe ser que conoce solo la parte de la historia mapuche que le es útil para remodelar el multiculturalismo chileno y que resulta funcional al poder dominante. Su propuesta lo ubica en la típica posición del colonizador hablándole al colonizado, intentando mostrarnos el camino correcto en este escenario”, dice parte de la carta de la organización liderada por Héctor Llaitul.

“Por esto, sostenemos que nuestra lucha no afecta los intereses del Apruebo (…) No cometan la torpeza de ubicarnos con el Rechazo, pues esta opción encarna a los grandes capitalistas de Chile y ahí también están los intereses de la derecha económica y política de los usurpadores para quienes, como CAM, somos sus peores enemigos, tanto política, ideológica como militarmente”, sostiene el escrito.

Previamente, el historiador José Bengoa, había realizado un llamado, través de una carta, en la que instaba a la organización a una “tregua” de las acciones directas.

«Es por ello que propongo, con todo respeto, que ustedes hagan una «tregua» de 30 días en que suspendan las acciones directas. Esta «tregua» no es ni con el gobierno, ni con el Estado, es con nosotros, con el Pueblo de Chile y los mapuches que tienen otras posiciones», decía la carta publicada por el historiador.