Otra pelea con el Poder Judicial: Corte abre sumario a juez Urrutia por apoyar al Apruebo

El Pleno de la Corte de Apelaciones de Santiago resolvió abrir investigaciones administrativas en contra del juez del 7° Juzgado de Garantía Daniel Urrutia y del ministro de esta corte, Antonio Ulloa, por eventuales infracciones al artículo 323 del Código Orgánico de Tribunales.

Así lo informó este viernes la oficina de prensa del Poder Judicial respecto a la decisión del pleno del tribunal de alzada capitalino sobre estos dos magistrados que han manifestado públicamente su postura frente al Plebiscito del 4 de septiembre.

En el caso de Urrutia, quien se ha cuadrado con el Apruebo, se instruyó un sumario, cuya «decisión se adoptó por 17 votos a favor, seis ministros estuvieron por pedir informe previo y tres se inhabilitaron».

Paralelamente, el Poder Judicial detalla que, «respecto del ministro Ulloa, se adoptó la resolución por 17 votos, seis ministros estuvieron por solicitar informe previo y uno por archivar los antecedentes».

Historial de desencuentros

Esta no es la primera pelea que enfrenta el juez Urrutia con el Poder Judicial. Su historial de desencuentros se remonta al 2004 cuando denunció a este poder del Estado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos por afectar su libertad de expresión.

En agosto de 2020, el tribunal internacional emitió una resolución en que consideró “responsable internacionalmente al Estado de Chile por la violación de los derechos a la libertad de pensamiento y expresión, a las garantías judiciales, y al principio de legalidad”.

La tensión volvió a estar presente en 2019, cuando dejó en libertad a integrantes de la «primera línea» del estallido social, medida que fue revocada por la Corte de Apelaciones de Santiago. El tribunal no solamente dejó sin efecto la resolución del juez, sino que también le abrió un sumario administrativo en su contra, suspendiéndolo y relegándolo a un Juzgado de Cobranza.

En respuesta, el titular del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago presentó una querella criminal contra 19 ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago y una ministra de la Corte Suprema, por prevaricación judicial, la que acaba de ser declarada inadmisible por el máximo tribunal.

En su Twitter, Urrutia se define como «comunero, Ex juez internacional, juez de Stgo, por la refundación del Poder Judicial, por jueces y juezas promotoras de derechos humanos y la justicia social».

Es un momento crucial en la historia de la Patria, debemos reflexionar, leer la propuesta y tomar la decisión más justa y en conciencia. Acompañé el proceso, estuve atento a las discusiones, leí la propuesta y creo que es lo mejor para la convivencia. El 4 de sept. voto Apruebo pic.twitter.com/PpWpB5unLa

— Daniel Urrutia Laubreaux (@urrutilaubreaux) August 7, 2022

Código Orgánico de Tribunales

La investigación respecto del magistrado Urrutia quedará en manos del fiscal judicial de turno, mientras la indagatoria sobre el ministro Ulloa estará a cargo del presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago, Mario Rojas, precisa el Poder Judicial.

En cuanto a la argumentación a la que se apela para darle curso a las indagatorias, se alude a «eventuales infracciones al artículo 323 del Código Orgánico de Tribunales», que prohíbe la adhesión a campañas políticas.

En su artículo 3, esta normativa prohíbe a los funcionarios judiciales «mezclarse en reuniones, manifestaciones u otros actos de carácter político o efectuar cualquiera actividad de la misma índole dentro del Poder Judicial».