Caso Martín Pradenas: Declaran admisible recurso de nulidad interpuesto por defensa

El Tribunal Oral en lo Penal de Temuco admitió un recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Martín Pradenas por la sentencia emitida por el mismo juzgado por ser hallado culpable de diversos delitos sexuales.

Previamente, el abogado de Pradenas, Javier Jara, había anunciado que se presentaría el requerimiento de nulidad, alegando que “creemos que la pena es absolutamente excesiva para los hechos que se acreditaron, y de la forma que se acreditaron”.

“También pensamos que hay infracción de garantía y también una errónea valoración de los elementos probatorios que se rindieron en el juicio. Estamos trabajando en un recurso de nulidad”, agregó el abogado defensor de Pradenas cuando anunció la solicitud.

En la resolución se puede leer que “hubo motivo plausible para litigar, pues sostenemos que acciones imputadas, que fueron acreditadas, no lo fueron por todas las circunstancias fácticas imputadas, habiendo una variación en los hechos que el tribunal dio por acreditados”.

De la misma forma, el documento consigna que se declara admisible el recurso de apelación, el que “será remitido en su oportunidad a la Corte de Apelaciones de Temuco, una vez resuelto el Recurso de Nulidad ya referido”.

En concreto, la solicitud busca anular el juicio que condenó a 20 de años de presidio a Pradenas por ser hallado culpable de delitos sexuales, uno de ellos en contra de Antonia Barra, lo que terminó con el suicidio de la joven.