Loncon critica demora de acuerdo constituyente: “En tres meses escribimos el reglamento”

La expresidenta de la Convención Constitucional, Elisa Locon, salió a referirse al actual proceso constituyente que llevan adelante los partidos políticos en el Congreso, criticando que a dos meses desde el resultado del Plebiscito de salida, aún no se llega a un acuerdo.

En ese sentido, la académica cuestionó el trabajo de los representantes de partidos políticos que han sido incapaces de llegar a un acuerdo que permita continuar el proceso constituyente.

“Han pasado dos meses. Nosotros en tres meses escribimos lo que fue el reglamento, y con una situación bastante adversa, porque no teníamos apoyo externo”, afirmó en conversación con Radio Usach.

Asimismo, señaló que ve una “democracia mutilada” en este nuevo proceso. “Frente a lo que yo veo de proceso constituyente que se está instalando desde el Parlamento, veo que esta democracia está casi mutilada, porque se han dejado actores de lado”, agregó.

De igual manera, y pese a las críticas al órgano constituyente que presidió en su primer etapa de funcionamiento, Loncon reivindicó el trabajo desempeñado, afirmando que el borrador rechazado servirá de “inspiración para nuevas generaciones”.

“Estoy muy orgullosa del trabajo que realizamos, porque no nos divorciamos de lo que la ciudadanía quería. Se abrió un horizonte de esperanza colectiva. También ganamos mucho como Chile colectivo y una propuesta de nueva Constitución que quedará como inspiración e insumo de estudio para nuevas generaciones”, sostuvo.

Plurinacionalidad

Otro aspecto del debate constitucional que abordó Loncon, fue el factor de la plurinacionalidad que contenía la propuesta constitucional.

Sobre esto, la académica especialista en este ámbito lamentó que la plurinacionalidad fuera uno de los conceptos más criticados de la propuesta constitucional, aunque aseguró que es una discusión que aún se debe dar en Chile.

“La plurinacionalidad fue uno de los conceptos rechazados y frente a ese rechazo se llenó de una situación de que nosotros no nos merecíamos ser reconocidos como una nación dentro de este Estado. Sin embargo, yo creo que todavía es necesario que este país debata sobre la plurinacionalidad, porque los pueblos seguimos siendo naciones, nosotros siempre hemos estado acá”, añadió.

Además, criticó que la campaña del Rechazo, asegurando que esta se concentró en esparcir “mentiras que no estaban escritas en el texto”.

“Muchos discursos fueron injustos, sobre todo el que se hizo respecto a los pueblos indígenas, porque lo que se dijo de nosotros fueron solo mentiras que no estaban escritas en el texto. Jamás dijimos que íbamos a dividir el país, jamás dijimos que los indígenas íbamos a ser un sector privilegiado”, añadió.

“Nosotros (los pueblos originarios) seguimos reafirmando nuestra existencia a partir de nuestros derechos y tarde o temprano vamos a alcanzar estos derechos que son necesarios para seguir existiendo”, sentenció.