Derechos Sociales y Principios Civiles: Las dos «ovejas negras» de la Comisión Experta

A diferencia de las subcomisiones de Sistema Político y Justicia, las dos restantes de la Comisión Experta, Principios Civiles y Derechos Sociales, están en un constante tira y afloja entre oficialismo y oposición para llegar con normas de acuerdos a la hora límite para ingresar.

El trabajo ha sido más complejo, según detallan comisionados de cada instancia, debido a que en estas dos subcomisiones se tratan temas puramente ideológicos, y eso los hace entramparse en discusiones más largas.

En términos simples, el oficialismo busca regular un Estado social robusto, mientras que la oposición pretende mantener el principio de subsidiariedad y constitucionalizar la libertad de elección, especialmente de los cotizantes en materias de salud y seguridad social.

En la de Principios Civiles, integrada por Verónica Undurraga (Ind. PPD), Catalina Lagos (PS) y Magaly Fuenzalida (Ind. FRVS) Máximo Pavez (UDI), Carlos Frontaura (Ind. Republicanos) y Marcela Peredo (Ind. ex RN), el debate estaba entrampado en temas como el Estado social y democrático de derecho, paridad, familia, medio ambiente, pueblos indígenas, entre otros.

Además, no estaría el concepto de Estado Laico, aunque es un término que tampoco está en la Constitución actual.

Sin embargo, con el pasar de las jornadas, las conversaciones fueron fluyendo y llegaron a acuerdos en temas como como niñez, familia y medio ambiente. Hasta el momento tenían confirmados ocho articulados para presentar, pero no se descarta que esta cifra aumente conforme avanzan las horas para llegar al plazo.

En tanto, en Derechos Sociales el panorama no es muy distinto. La subcomisión está integrada por Jaime Arancibia (Ind. RN), Teodoro Ribera (RN), Bettina Horst (Ind. UDI), Alexis Cortés (PC), Alejandra Krauss (DC) y Flavio Quezada (PS) y su cometido ha estado marcado por las trabas que pone cada lado.

Las normas que deberían ingresar son respecto a temas como derecho a la vivienda, salud, previsión social, entre otros, pero la discusión no ha sido fácil debido a que la oposición quiere consagrar explícitamente la libertad a elegir en salud y previsional, mientras que el oficialismo quiere dejarlo en manos estatales.

El derecho a la vivienda podría quedar como derecho a la vivienda «preferentemente» propia. Es un concepto tomado del derecho internacional, pero que aún no genera del todo consenso.