Minuta de Chile Vamos encendió la Comisión Experta: Comparó enmiendas con texto rechazado

Una minuta de cinco páginas titulada «Enmiendas propuestas y espíritu Convención Constitucional», cayó como una bomba en la Comisión Experta.

El texto, escrito entre comisionados y asesores de oposición, advierte a la ciudadanía sobre las indicaciones presentadas por los comisionados oficialistas y que, según sus autores, estarían basadas en la propuesta de Constitución que fue rechazada en el Plebiscito del pasado 4 de septiembre.

Algunos de los puntos que consideran peligrosos son que se proponía la eliminación de que «el Estado está al servicio de las personas». También en materia de propiedad se acusa que hay dos enmiendas que rompen los acuerdos: Se eliminaría la «libertad para adquirir toda clase de bienes» y la propiedad sobre «bienes corporales e incorporales».

En igualdad tributaria, acusan que «se elimina y se reemplaza por norma que sólo prohíbe ‘tributos manifiestamente desproporcionados o injustos'». En educación, también alertan el fin del «derecho de los padres de escoger la educación de sus hijos como parte de la garantía del derecho a la educación». En salud, cuestionan que «se elimina libertad de elegir el régimen de salud».

En materia previsional, aseguran que «se elimina la reserva legal en materia de seguridad social permitiendo que sea el Estado (en vez del legislador) quien regule esta materia».

Además, se destacan otras normas sobre derecho al trabajo, aguas, medioambiente y derechos sexuales y reproductivos, Poder Judicial, Banco Central, Pueblos Originarios, entre otros.

Puedes revisar la minuta completa a continuación.

Las declaraciones cruzadas 

Al respecto, el comisionado UDI Hernán Larraín, llamó a no revivir el texto rechazado por la ciudadanía, porque «eso nos deja en una crónica de una muerte anunciada».

Una postura similar tuvo la comisionada Katherine Martorell (RN). «Que se haya rechazado un proyecto constitucional es, precisamente, una declaración de la ciudadanía en contra de cierta normativa, porque no es la que la refleja ni la que quiere para el futuro», comentó.

Estas declaraciones no dejaron indiferentes al oficialismo. La comisionada FRVS Magaly Fuenzalida dijo que si se aplicara este argumento «no deberíamos considerar nada de la Constitución del 80, porque en el plebiscito de entrada la población, por amplia mayoría, dijo que rechazaba esa Constitución».

En tanto, el comisionado PC Alexis Cortés (PC) declaró que «no me parece acorde a la tarea de una Comisión Experta negarse a evaluar normas fundadas en el derecho internacional por el solo prejuicio de que se hayan propuesto cosas similares en la Convención Constitucional».

También hubo manifestaciones en Twitter en contra de la minuta.

Mi postura respecto a “minutas” que circulan: https://t.co/nMJOorj1ZL

— Flavio Quezada (@flavio_qr) April 21, 2023

Esta “minuta” no se corresponde con el nivel de debate que debemos tener como expertos. Nuestra misión es plasmar las demandas de la ciudadanía, mucho más antiguas que la CC.
No necesitamos polémicas ficticias, debemos estar a la altura para lograr una nueva constitución. https://t.co/SzJ3be4QEA

— AntoniaRivasPalma (@Antonia_Rivas_P) April 21, 2023

#comisionexperta Este proceso es democrático, x ello es legítimo q algunas enmiendas respondan a posiciones + sectoriales,q incluso no compartamos.Pero las reglas son claras, no abramos temores infundados, las normas q se aprueben sólo serán aquellas q nos unan en el quórum d 3/5

— Paz Anastasiadis (@pazanastasiadis) April 21, 2023

Si se aplicara este argumento no deberíamos considerar nada de la Const del 80, porque en el plebiscito de entrada la población, por amplia mayoría, dijo que rechazaba esa Const. No podemos vetar nada, el argumento de la derecha me parece pobre y básico 🤯 @lanetacl https://t.co/hf9sEGy2pq

— Magaly Fuenzalida Colombo (@MagalyFuenzaC) April 21, 2023

2. Por ello, no resulta raro que algunas de las normas "suenen" conocidas. Y lo hacen porque descansan en una tradición — doméstica e internacional — que, aunque algunos han querido negarse a aceptarla, se ha venido desarrollando 👆

— Domingo Lovera Parmo (@Domingarra) April 21, 2023

4. Como expertos y expertas, tenemos que entregarle un anteproyecto al Consejo Constitucional. Acá hemos venido a deliberar distintos puntos de vista. Para ello tenemos un reglamento común y esperemos seguir así, sobre la base del mérito de las propuestas 🙌

— Domingo Lovera Parmo (@Domingarra) April 21, 2023