Espaldarazo al “criterio Valencia”: Suprema rechaza recurso de amparo de imputado sin RUT

Luego de que hace un par de semanas desde la Fiscalía Nacional se instruyera dejar en prisión preventiva a los detenidos extranjeros cuya identidad no es posible determinar, una medida que ha generado algunos cuestionamientos, específicamente desde la Asociación Nacional de Fiscales, desde donde incluso se envió una carta al titular del Ministerio Público, Ángel Valencia, para suspender la implementación del denominado “criterio Valencia”, la Corte Suprema le dio un espaldarazo a la decisión del fiscal nacional.

Específicamente, el máximo tribunal no acogió un recurso que buscaba dejar sin efecto la prisión preventiva de un imputado indocumentado en Valparaíso.

“No cabe duda que es una resolución que nos permite estar optimistas”, aseguró Valencia tras enterarse de la decisión de la Suprema. “Lo valoramos muchísimo, pues ratifica la facultad de los jueces de ponderar peligro de fuga en casos de personas que no es posible identificar oficialmente, pero debemos tomarlo con mucha cautela, esperando la llegada de muchos nuevos casos que ya se están discutiendo en las cortes de apelaciones”, agregó.

Respecto del caso que motivó la decisión del máximo tribunal, apunta a un recurso de amparo que presentó la Defensoría Penal Pública por un extranjero sin RUT provisorio en Chile, procesado por microtráfico.

De acuerdo al detalle entregado por el Ministerio Público a través de un comunicado, la resolución de este lunes del máximo tribunal confirmó un fallo de la Corte de Apelaciones de Valparaíso de hace 10 días, que no advirtió ilegalidad en la prisión preventiva ordenada por el Juzgado de Garantía de Viña del Mar, fundada en la causal legal de peligro de fuga.

“No se advierte ilegalidad alguna en la resolución dictada el once de abril pasado por la juez Eliana Uribe, puesto que se trata de una resolución judicial dictada por autoridad competente, en uso de sus atribuciones legales, y en la forma prescrita por la ley, que decreta la prisión preventiva en una resolución que está fundada, pues se basa en una causal legal, que es el peligro de fuga, razón por la cual el recurso será rechazado”, detalla el fallo de la Corte de Valparaíso, con fecha 14 de abril.

Por su parte, la jueza de garantía operó concediendo, en primera instancia, una ampliación de la cautelar, luego de lo cual resolvió decretar la prisión preventiva contra el imputado, principalmente por la circunstancia de “tratarse de un sujeto sin identidad clara, al no contar con el respectivo canje penal, ni con el otorgamiento de un RUT provisorio, para la prosecución de la causa, considerando que los documentos que señaló la defensa en la audiencia, solo dan cuenta de su identidad en su país de origen”.