Aguilera e isapres: “Si aplicación de fallo no es universal» nuevamente habrá judicialización

Ximena Aguilera, ministra de Salud, ofreció una entrevista a El País Chile, medio en el que aludió a las declaraciones de ministra vocera de la Corte Suprema y presidenta subrogante, Ángela Vivanco, quien en una entrevista del fin de semana en La Tercera, aseguró que los excedentes de las isapres solo deben devolverse a quienes demandaron.

«Desde el punto de vista del proyecto de ley, no nos afecta tanto. El proyecto plantea los elementos que son parte de la sentencia y la gradualidad de su aplicación, pero ni en el mensaje ni en el articulado habla de los montos”, aseguró la secretaria de Estado respecto de la resolución del máximo tribunal.

Respecto de los cuestionamientos que ha generado la iniciativa legal para implementar el fallo, calificada de inútil desde algunos sectores de la oposición, Aguilera fue clara.

«No es inútil, porque lo que queremos es que haya una aplicación responsable de la sentencia. Y vamos a tener que aclarar a qué se refiere exactamente. De todas maneras, el efecto prospectivo de la aplicación de la tabla de factores también hay que aclarar si es universal o no. Y la idea de la ley es, justamente, tener un tratamiento más homogéneo”, sostuvo.

“Si la aplicación del fallo no es universal, se abrirá paso nuevamente a la judicialización. El proyecto de ley permite, efectivamente, dar más certidumbre, por lo que se justificaría más incluso si el fallo fuera solamente parcial. La idea es que sea una discusión más abierta, donde participen todos los sectores», recalcó luego en declaraciones que se contraponen a las de Vivanco.

Paralelamente, recordó que hay otros temas sobre la mesa, de hecho, la Superintendencia de Salud presentó un recurso de aclaración en enero, consultando por fechas y “otros temas y, en ese recurso, podría la Corte haber aclarado a quiénes afectaba este fallo».

«Para los abogados, la verdad, es que la sentencia era clara. Y no sólo para los de la Superintendencia, sino que para casi todos los abogados. Hay un grupo de senadores que presentaron un proyecto de ley, los ex superintendentes, Espacio Público, entre muchos otros. Y todos entendían que había una interpretación universal clara”, sinceró Aguilera.

Incluso, fue más allá y dijo que “en todo el mundo que ha estado involucrado en este tema, había un entendimiento bastante consensuado de que el fallo tenía un alcance mayor”.