Paridad en el Consejo: Mujeres de la derecha y centro no están de acuerdo con su rechazo

Desde el mundo de la academia, la política y la sociedad civil han cuestionado duramente el rechazo a la norma de paridad en el Consejo Constitucional, críticas a las que se sumaron mujeres representantes de la centro-derecha y derecha en los últimos días.

Inicialmente los expertos planteaban una norma transitoria que disponía la paridad con una fórmula que mandataba al Congreso a redactar, en el plazo de un año, una ley que disponga un mecanismo de paridad de salida.

Este buscaba corregir la distribución de escaños en las elecciones de diputados y senadores cuando no se obtenga una proporción hasta de 60% y 40% entre hombres y mujeres.

Pero este lunes, durante la votación del Capítulo IV del proyecto constitucional, correspondiente al sistema político, la norma no logró alcanzar el quórum necesario.

Pese a que las bancadas de izquierda y los consejeros de Chile Vamos (a excepción de Ivonne Mangelsdorff) dieron los votos para que se visara la norma, Republicanos utilizó el poder de veto y no dieron los 3/5 que eran necesarios para constitucionalizar el mecanismo de paridad para el Congreso.

Luego de este resultado, mujeres de Evópoli, Demócratas y la UDI se expresaron contrarias a la jugada de Republicanos, emplazándolos a través de redes sociales y, según detallaron a El Desconcierto, están evaluando acciones.

Por ejemplo la consejera de Evópoli, Gloria Hutt, escribió en su Twitter que “ayer se rechazó la norma que avanza en paridad en el Congreso, con base en 60%-40%, para dos ciclos electorales”.

Cerrar el camino a nuevas líderes políticas

Destacó así el “valioso apoyo de RN, UDI y Evópoli más los Consejeros del oficialismo. Republicanos cerró caminos a nuevas líderes políticas”, pero calificó la situación general como “lamentable”.

Ayer se rechazó la norma que avanza en paridad en el Congreso, con base en 60%-40%, para dos ciclos electorales. Valioso apoyo de @RNchile @udipopular y @evopoli mas los Consejeros del oficialismo.
@ReConsejeros cerró caminos a nuevas lideres politicas. Lamentable. pic.twitter.com/fTWYyXfviM

— Gloria Hutt Hesse (@GloriaHutt) September 26, 2023

Por su parte, la exministra de la Mujer, Isabel Plá (UDI), interpeló a los Republicanos y sus adherentes, cuestionando “¿por qué tanta resistencia a la paridad?”.

“La norma es razonable, transitoria (dos elecciones) y aceleraría la incorporación de mujeres al Congreso. Espero que se reponga en la siguiente fase”, agregó.

Al mismo tiempo felicitó “a la casi totalidad de los consejeros de ChV, entre ellos los 6 UDI que la respaldaron, es fruto de un debate serio, en el que se han involucrado por igual hombres y mujeres”.

¿Por qué tanta resistencia a la #Paridad? La norma es razonable, transitoria (dos elecciones) y aceleraría la incorporación de mujeres al Congreso. Espero que se reponga en la siguiente fase. Felicito a la casi totalidad de los consejeros de CHV, entre ellos los 6 @udipopular que… https://t.co/h4rtw2mrX2

— Isabel Plá J. (@isabelpla) September 27, 2023

Republicanos quieren que el proceso fracase

En tanto, la exagregada cultural y vocera del movimiento social “Una que nos una”, Javiera Parada, expresó en sus redes sociales que el rechazo a la paridad es “demencial”.

“Hacer una Constitución en contra de los derechos de las mujeres es hacerlo en contra de los derechos de la mitad del país. No es un problema de izquierda o derecha”, continuó.

En ese sentido, instó a que los consejeros de ultraderecha sinceren su posición. “Si el Partido Republicano quiere que el proceso fracase, por lo menos, que dejen de decir lo contrario”, escribió.

Desde Demócratas, en tanto, la senadora Ximena Rincón y presidenta del nuevo partido adelantó a El Desconcierto que, frente a la jugada republicana, opina que deberán reponer una redacción que recoja el tema dentro del Consejo.

Sin embargo, dentro del partido hay voces disidentes. La diputada Erika Olivera, por ejemplo, señaló a la presente edición que en lo personal “siempre he apoyado la paridad de entrada porque las mujeres históricamente se han visto limitadas en su participación en política”.

“Pero”, continuó, “no estoy de acuerdo en corregir los resultados de hombres y mujeres electos; es decir, la paridad de salida, porque ese ajuste ya en el pasado dejó tremendos representantes fuera, pese a que habían obtenido votaciones superiores a otros candidatos y porque creo que han aparecido importantes figuras femeninas que cuentan con todas las condiciones para ser electas en cualquier tipo de elección”.