Faride Zerán y Chiara Barchiesi se tomaron la agenda virtual en torno a la CC

Por un lado, la Presidente del Consejo Nacional de Televisión, Faride Zerán, defendiendo el año sabático de la ex presidenta de la Convención Constitucional (CC), Elisa Loncón. Por el otro, la diputada de Republicanos, Chiara Barchiesi, preguntando qué quiere Chile Vamos con dicho  proceso. Estas fueron las dos influenciadoras que se tomaron la agenda de la calle virtual en torno a la Convención Constitucional en redes sociales en una semana nuevamente marcada por el fracaso de las negociaciones constituyentes.

Así se desprende del reporteo digital realizado por la newtech birs/Eldesconcierto.cl a 310 autores que postearon en torno a la palabra clave “Convención Constitucional” durante la semana y que generaron 66 mil interacciones (clics) y 243 mil viralizaciones (comentarios y compartidos) con una negatividad que por poco llegó al 50%.

La periodista y la parlamentaria, las dos mayores influenciadoras de la semana por la CC considerando Twitter, Facebook, Instagram y Youtube, centraron sus opiniones en dos ejes diametralmente opuestos en torno al proceso político con el que se busca cambiar la Constitución del ’80:

Mientras Zerán, ex vicerrectora de Extensión y Comunicaciones y docente de la Universidad de Chile lo hizo desde la defensa académica con el posteo “por qué una académica de la USACH, Doctora en Lingüística en la Universidad de Leiden no tiene derecho a un año sabático? Porque se llama Elisa Loncon? Porque es mapuche? Porque presidió la Convención Constitucional? Acaso Racismo y Revancha se escriben con la R del Rechazo?”; Barchiesi lo hizo con un trasfondo más político apuntando sus dudas a la coalición de centroderecha Chile Vamos:

“Hace tres meses que ganó el Rechazo, y muchos partidos siguen negociando un nuevo e innecesario proceso constitucional. ¿Qué quiere Chile Vamos? Porque los chilenos no quieren un nuevo proceso electoral, que seguirá prolongando las decisiones urgentes que nuestro país necesita”, escribió la diputada de ultra derechista dejando medianamente clara su posición de no llegar a acuerdo para un nuevo proceso constituyente.

El alto porcentaje de negatividad en torno al contenido generado en redes sociales por la Convención Constitucional de 48,3% se debe, en parte, a una tercera protagonista que sacó a la luz el medio digital El Ciudadano por el proceso en contra de otra periodista: Rosario Castillo.

En una nota titulada “Operación Rechazo: Nuevos antecedentes, ex encargada de comunicaciones de la secretaría administrativa de la Convención Constitucional también trabajó para fábrica de mentiras en Providencia”, el medio acusó en un video resumen con más de 40 mil visualizaciones que Castillo “trabajó en el laboratorio de mentiras que operaba en el corazón de Providencia, bajo la empresa ‘Rebaño Consultores’, creadora de material altamente desinformativo en favor de la opción Rechazo”. Sala de redacción al estilo «trama rusa» cuya existencia ya había sido denunciada la semana pasada por el mismo medio.

Acusación confirmada por otro de los influenciadores de la semana en torno al proceso en ascuas: la cuenta twittera BotCheckerCL, autodenominada “comprobador de bots”, que compartió foto de Rosario Castillo con el mensaje “pongámosle cara al personaje que cobró 3,2 millones por hacer uso malicioso de la información interna de la convención”.

Juan Castro Prieto, senador pro Renovación Nacional, también rankeó entre los incumbentes tras declarar su posición pública en Twitter: “Ante un inminente ‘acuerdo’ para una nueva Convención Constitucional. No contarán con mi apoyo! Consultemos a la ciudadanía a través de un plebiscito con voto obligatorio si quieren o no un nuevo proceso”, dijo y propuso.