Julio César Rodríguez | Archivo
Luego de las históricas elecciones de este fin de semana, donde los expertos y las encuestas fallaron de manera evidente en sus proyecciones, Julio César Rodríguez reveló la intención que existen tras ellas, indicando que buscan poner a alguien en la agenda noticiosa, y que no son apegadas a la realidad, cuestionando el argumento de su compañera Montserrat Álvarez.
Julio César Rodríguez se plegó a las críticas que recibieron los expertos, analistas políticos y las encuestas, quienes fallaron rotundamente en sus predicciones sobre lo que terminó sucediendo en las históricas elecciones de este fin de semana.
Con independientes dando la sorpresa ante los partidos políticos tradicionales que dejaron de tener apoyo popular, muchos muestreos previos mostraron una realidad totalmente distinta.
Ante esto, la conductora del matinal ‘Contigo en la Mañana’ de CHV, Montserrat Álvarez, quiso darle un espaldarazo al decir que “todos los columnistas antes de las elecciones se equivocaron, pero no hay que satanizarlos, yo quiero que sigan existiendo. Uno le achuntará, otros no, pero no cuestionemos la interpretación”.
Julio César Rodríguez la frenó de inmediato. “Yo tengo un matiz con mi compañera, porque una cosa es hacer predicciones y otra intentar crear una realidad a través de los medios”, comenzó
“La Cadem no le apuntó a nada de lo que iba a pasar, entonces uno se cuestiona si fue un estudio hecho a la rápida o poner algo o alguien en la agenda”, añadió
Finalmente, el periodista reveló que “el domingo, una entrevista a Claudio Alvarado del IES, que decía este mismo fin de semana, que la centro derecha estaba leyendo mejor al país que la izquierda radical. ¿Quién es el IES? ¿Quién la financia?”.
