“¿Tercer retiro? Impuesto a súper ricos es la opción”: Diputado Ibáñez responde a proyecto de Pamela Jiles
Por: El Desconcierto
| Publicado: 15.12.2020
Diego Ibáñez cuestionó el tercer retiro del 10% | Agencia Uno
Este martes, el equipo de Pamela Jiles presentó el proyecto de un tercer retiro del 10% de las AFP, pero pese a la popularidad de la medida, no fueron pocos los que cuestionaron que se siga costeando la crisis económica a costa del dinero de los trabajadores. Fue el caso del diputado de Convergencia Social, Diego Ibáñez, quien sugirió que el dinero venga de “las 10 personas más ricas de Chile”. Además, otros cuestionaron el populismo que puede haber detrás de la medida, como el ex fiscal Carlos Gajardo.
El equipo de Pamela Jiles presentó este martes en el Congreso, el proyecto de reforma que podría permitir un tercer retiro del 10% de las AFP.
Dado a conocer mientras el segundo retiro recién comienza a vivir sus primeros pagos, la medida busca un proceso similar para marzo, cuando se augura una nueva crisis a causa de la pandemia.
[Te puede interesar]: Pamela Jiles presenta su proyecto para un tercer retiro del 10% de las AFP
Sin embargo, la idea no ha sido recibida de igual forma que las anteriores, donde muchos han cuestionado que se siga costeando el desplome de la economía con el dinero ahorrado por los trabajadores, mientras que otros deslizaron la idea del populismo que hay detrás.
En redes sociales el debate se encendió y el diputado de Convergencia Social, Diego Ibáñez, profundizó en la conversación al cuestionar el proyecto.
“¿3er retiro? Seguir pagando la crisis con ahorros previsionales, mientras las 10 personas más ricas de Chile acumulan + del 12% PIB, es cristalizar la desigualdad. Además, serán 4 millones app quienes no tendrán fondos. Impuesto a súper ricos y renta universal es la opción”, escribió el parlamentario.
Por su parte, el ex fiscal Carlos Gajardo la comparó con José Antonio Kast por su forma de imponer en la pauta a Pablo Maltés, su asesor, pareja y además, candidato a gobernador.
En redes sociales, en tanto, el nombre de Pamela Jiles se transformó en tendencia debido a lo contingente que resultó ser la presentación de su equipo de trabajo.
¿3er retiro? Seguir pagando la crisis con ahorros previsionales, mientras las 10 personas más ricas de Chile acumulan + del 12% PIB, es cristalizar la desigualdad. Además, serán 4 millones app quienes no tendrán fondos.
Impuesto a super ricos y renta universal es la opción.
— Diego Ibáñez (@diego_ibanezc) December 15, 2020
La “nueva” forma de elegir candidatos es bien parecida a la antigua.
-Pamela Jiles
-José Antonio Kast. pic.twitter.com/AOqNV9NlVx— Carlos Gajardo Pinto (@cgajardop) December 15, 2020
Esta cuenta nunca confío en Pamela Jiles, que quede claro. pic.twitter.com/hxdZKpqKTw
— Nestor Opazo (@opazo_nestor) December 15, 2020
Comenzó recién hoy a pagarse el 2do retiro del 10% y la diputada Pamela Jiles acaba de presentar un proyecto para un TERCER RETIRO.
Anuncio lo efectúa en el Congreso su jefe de gabinete y pareja, Pablo Maltés, candidato a Gobernador por la Región Metropolitana. pic.twitter.com/ZdbSUcuVzu
— Felipe Gallegos (@FelipeGallegos7) December 15, 2020
Que el jefe de gabinete de Pamela Jiles, que a su vez es su pareja y candidato a gobernador, le dé pantalla para presentar el proyecto del 3er retiro, creo que es lo más ordinario que he visto en política. Se pasó!!
— Rafael Ferrada (@RafaFerradaH) December 15, 2020
Sorry, no puedo tomar en serio a Pamela Jiles. Nunca
— Pepe Peirano (@pepepeirano) December 15, 2020
Déjanos tus comentarios
La sección de comentarios está abierta a la reflexión y el intercambio de opiniones las cuales no representan precisamente la línea editorial del diario ElDesconcierto.cl.
