La Segunda | Imagen de archivo
“Cada aniversario de la publicación del titular del diario La Segunda nos recuerda la complicidad de los grandes medios de comunicación en el encubrimiento de crímenes de lesa humanidad. El titular más infamante de la prensa chilena de la dictadura debe ser rectificado y el diario debe pedir disculpas», asegura el abogado Francisco Bustos, respecto de la reparatoria rectificación que están buscando desde el Estudio Jurídico Caucoto Abogados.
A 46 años de uno de los titulares más infames en la historia de la prensa nacional, Viviana Uribe, hermana de Bárbara Uribe Tamblay, detenida desaparecida por agentes de la DINA en 1974, presentó una denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para que La Segunda rectifique el titular “Exterminados como ratones”, publicado el 24 de julio de 1975, donde se informaba sobre un supuesto enfrentamiento entre militantes del MIR fuera del país, montaje realizado para encubrir el asesinato de 119 opositores a la dictadura de Augusto Pinochet, y que hasta el día de hoy no ha sido reparado por el medio en cuestión.
La acción judicial la presentaron los abogados Francisco Bustos y Pablo Fuenzalida, del Estudio Jurídico Caucoto Abogados, buscando establecer que hubo responsabilidad internacional de Estado y que se vulneraron las disposiciones de la Convención Americana en materia de derecho a la honra, a la integridad psíquica, a un recurso efectivo y, sobre todo, el derecho a la rectificación, en este caso del mencionado titular.
Paralelamente, los abogados apuntan a una infracción de diversas disposiciones de la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas, y la Convención Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer, “Convención de Belém do Pará».
“Cada aniversario de la publicación del titular del diario La Segunda nos recuerda la complicidad de los grandes medios de comunicación en el encubrimiento de crímenes de lesa humanidad. El titular más infamante de la prensa chilena de la dictadura debe ser rectificado y el diario debe pedir disculpas. Al no obtener justicias a nivel nacional, tenemos toda la confianza en que la Comisión Interamericana y, eventualmente, la Corte Interamericana podrán acceder a nuestra solicitud y se podrá un paso más hacia la efectiva justicia y el logro de garantía de no repetición”, manifestó el abogado Francisco Bustos.
De acuerdo a la información entregada por La Segunda, en su edición del 24 de julio de 1975, los hechos habrían ocurrido en Argentina, en presuntos enfrentamientos entre miristas, lo que quedó desmentido con el fallo emitido por la Corte Suprema el 17 de septiembre de 2019, que condenó a miembros de la DINA como autores de secuestro y desapariciones forzadas de Bárbara Uribe y Edwin Van Yurick, ambos mencionados en dicho artículo periodístico y cuyos delitos ocurrieron en Chile, y no fuera del país, como informó este medio.
Respecto de los hechos, si bien en octubre de 2019 la Corte Suprema sentenció a los agentes de la DINA, Nelson Paz Bustamante, César Manríquez Bravo, Miguel Krassnoff y Ricardo Lawrence Mires como responsables de los crímenes de Bárbara Uribe y Edwin van Yurick, y solicitó al diario La Segunda la respectiva rectificación del titular y la noticia falsa del 24 de julio 1975, obra del director del medio en ese entonces, Mario Carneyro, el medio accedió parcialmente a realizar una publicación en sus páginas centrales el 12 de noviembre de 2019, la que para ellos resultó insuficiente. En consecuencia, la familia expresó su disconformidad al diario, desde donde nunca más obtuvieron una respuesta.
Lo anterior, motivó la presentación de un recurso de protección por Viviana Uribe, destinado a que el medio rectificara la portada y ofreciera disculpas públicas. La acción, fundada en la afectación a la integridad psíquica, la honra, el derecho de rectificación, y el derecho a un recurso efectivo contemplados en la Convención Americana de Derechos Humanos.
Paralelamente, en su Informe ante la Corte de Apelaciones el diario, contestando al trámite judicial, planteó diversos argumentos en contra, siendo el más llamativo el que apunta a que “conceder este recurso traería consecuencias catastróficas para la libertad de prensa”.
La Sexta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó este recurso por mayoría (2-1) el 10 de agosto de 2020 en una decisión apelada ante la Corte Suprema que, sin embargo, rechazó la petición de alegatos y confirmó la sentencia. Dicha sala fue integrada, entre otros, por el abogado integrante Jorge Lagos, quien normalmente se inhabilita por tener parentesco con la familia del ex dictador Augusto Pinochet Ugarte.
Por lo anterior, y ante la denegación de justicia en el ámbito doméstico, se recurre al organismo internacional, denuncia actualmente en tramitación.
Un relato de los hechos, da cuenta de lo sucedido y del nivel de afectación de algunas víctimas de la Operación Colombo. “Bárbara y Edwin, tenían 20 años al momento de ser detenidos por la DINA. Se habían casado en diciembre de 1973, en una ceremonia sencilla y discreta en nuestra casa, ubicada en la comuna de Ñuñoa. Cuando se los llevaron, pensamos que volveríamos a verlos, sin embargo nunca más volvimos a conocer lo que ocurrió con ellos y menos de su destino final”, contó Viviana Uribe, hermana de una de las víctimas del caso, mencionada en el titular de La Segunda, y quien recurrió a instancias internacionales para obtener justicia, después de 46 años.
Hoy y luego de numerosos e infructuosos esfuerzos, la familia no cede en su intención de obtener justicia. “Han pasado 47 años del titular del Diario la Segunda que quedó grabado como un trauma en nuestras vidas. «Exterminados como ratones: 59 chilenos miristas caen en operativo militar en Argentina. En esa publicación y entre esos 59 chilenos estaban sus nombres. Desde allí en adelante, nuestras familias han vivido con dolor, frustración y con un manto de impunidad esta historia, la de los detenidos desaparecidos”, transparenta Uribe.
Y a renglón seguido asegura que “el mensaje del diario nos sentenció a una especie de prisión, atrapándonos en un mar de dudas, supuestos e incógnitas. Desde ese momento, debimos acostumbrarnos a vivir con la incertidumbre de la vida. Muchas veces, nos preguntamos si ese titular de La Segunda indicaba el momento en que los asesinaron. Otras veces, pensábamos que la violencia de ese mensaje, más allá de ser brutal, tenía como estrategia quebrar la confianza, la lealtad, el compromiso, el amor que existía entre nosotros los familiares, los resistentes, los y las rebeldes a la dictadura. Qué significaba exterminarnos como ratas. ¿Cuál es la ética de un periodista y de un diario como La Segunda, al publicar esta noticia tan falsa y cruel?».
Por último, revela que “la duda, el dolor, la impunidad, hacen imposible reparar este daño, pues quedó escrito como un final para siempre. El mensaje de La Segunda, constituye un punto de inflexión en el periodismo y las comunicaciones. Al día de hoy, tantos años después seguimos en los tribunales de justicia demandando una respuesta sobre el destino final de nuestros familiares. Solo escuchamos silencio”.
