Fernando Atria | Agencia Uno
Fernando Atria estuvo en el ojo de las críticas, por votar en contra de modificar los 2/3 como requisito de aprobación de artículos en la Nueva Constitución, donde incluso lo trataron de “pinochetista”, por votar igual que la derecha. El abogado no sólo enfrentó estos dichos, sino que explicó su posición.
Fernando Atria ha recibido muchas críticas, luego de votar en contra de cambiar el quórum de 2/3 para aprobar los artículos de la nueva Constitución, afrontando muchos dichos y caricaturas desde algunos sectores de izquierda.
El abogado incluso fue tratado de ‘pinochetista’, por votar igual que el sector de la derecha en la Convención Constitucional, críticas que despejó con ironías, además de explicar por qué sufragó de esa forma.
“Que me digan que Atria es pinochetista, la verdad es que es tan manifiestamente absurdo que es casi divertido”, dijo sobre las críticas, para luego pasar a temas serios.
“Lo dije desde el principio que los 2/3 era una exigencia difícil, pero es aceptable. Porque el argumento antes del 16 de mayo es que ‘como es una exigencia para escribir una nueva Constitución desde una hoja en blanco’. Los 2/3 ya no van a significar que la derecha va a poder imponer sus términos en mantener la vigencia de normas constitucionales, como lo ha hecho por 30 años”, añadió a radio ADN.
Fernando Atria siguió expresando que “después de las elecciones del 16 de mayo, la cuestión se hizo menos relevante, porque la derecha ni siquiera tendría el 1/3 para impedir que llegaran nuevos contenidos a la nueva Constitución. Entonces yo creo que es una discusión que hoy día no tiene la importancia que se le da”.
Finalmente, el constituyente recordó que “antes, por 30 años, estuvimos amarrados a la Constitución tramposa, y nos podíamos desamarrar solamente en la medida en que la derecha daba sus votos para reformarla, porque la regla de los 2/3 operaba en el contexto de las reformas, ahí sí estábamos amarrados. Ahora no estamos amarrados, solo estamos amarrados a una hoja en blanco”.
