Ecologistas de todo el mundo lamentan la escasa ambición climática de la COP 27

La COP 27 aprobó la creación de un nuevo fondo para los países más vulnerables y afectados por el cambio climático, amenazadas por el calentamiento global al que apenas han contribuido. 

Pero respecto a la mitigación, para reducir las emisiones de gases invernadero, la COP 27 no aportó cambios sustanciales a los de su versión anterior en Glasgow (COP 26), que instaba a los países a reducir progresivamente la generación de energía a partir del carbón y a abandonar gradualmente los subsidios ineficientes a los combustibles fósiles. 

Lo que causó diversas reacciones de las principales organizaciones ecologistas al acuerdo mundial de Sharm el Sheij, en Egipto. 

Can Europe

Climate Acction Network (CAN) Europe, organización que agrupa a diferentes entidades ecologistas europeas, señaló que este acuerdo es una «victoria» de la justicia climática para ayudar a las personas que sufren pérdidas y daños, y para que la Unión Europea y otros grandes contaminadores históricos «paguen por los impactos del cambio climático».

Aunque advirtieron que existe el «riesgo de que los fondos se vayan al garete si no se aborda la reducción de emisiones para dejar de provocar el cambio climático».

Chiara Martinelli, su directora, afirmó en un comunicado que la COP 27 es «especialmente difícil» pero aporta «una pieza de esperanza, sobre todo para los más vulnerables», con el acuerdo para crear un fondo de pérdidas y daños. Aunque puntualizó que se ha avanzado «muy poco en la larga lista de tareas pendientes que tienen los países para hacer frente al mayor reto de nuestro tiempo: la eliminación progresiva de todos los combustibles fósiles».

Martinelli también criticó el papel de la presidencia egipcia y de algunos países que bloquearon avances, algo que «no debe desviar nuestra atención sobre otros aspectos cruciales», como la reducción de emisiones, apoyar una transición justa de los combustibles fósiles, cumplir con la financiación climática y desentrañar los detalles del nuevo fondo de pérdidas y daños para ayudar a que sea «operativo lo antes posible».

Greenpeace

Si bien Greenpeace recibió «con satisfacción» el acuerdo que establece el fondo de pérdidas y daños como «un punto de partida importante para alcanzar la justicia climática”, advirtió del «peligro de que, a pesar de este acuerdo, finalmente no haya cambios en la política climática actual».

Sobre la eliminación progresiva con todos los combustibles fósiles -carbón, petróleo y gas-, que es lo que requiere el Acuerdo de París, aseveró que estas peticiones han sido «ignoradas por la presidencia egipcia de la COP y no han sido incluidas en el acuerdo» debido a que «los petroestados y los grupos de presión de los combustibles fósiles han estado presentes en masa en Sharm el Sheij para asegurarse de que no se aprobase ese llamamiento».

Fondo Mundial para la Naturaleza 

Desde el Fondo Mundial para la Naturaleza o WWF, por sus siglas en inglés, fueron tajantes e indicaron que, al no acordar una acción más ambiciosa en materia de reducción de emisiones, el objetivo de limitar el calentamiento global a 1,5°C se está «alejando con consecuencias desastrosas para el mundo».

Además, enfatizaron en que este fondo de pérdidas y daños corre el riesgo de convertirse en un «fondo para el fin del mundo» debido a los «fracasos de la COP 27».

Manuel Pulgar-Vidal, director mundial de Clima y Energía de WWF y presidente de la COP 20 celebrada en Perú, señaló que este «fondo para el fin del mundo» se daría «si los países no se mueven más rápido para reducir las emisiones y limitar el calentamiento por debajo de 1,5°C».

Ecologistas en acción 

Para Ecologistas en Acción “la sociedad civil ha conseguido que se escuche su demanda» y exigen que el comité para el diseño de este fondo cuente con participación de las plataformas sociales presentes en las negociaciones.

Aunque fueron críticos con la “financiación para adaptación”, uno de los pilares de la COP 27, por tratarse del paquete que «más desapercibido ha pasado, donde los resultados no tienen avances y son incapaces de determinar una hoja de ruta para duplicar los objetivos de financiación pactados en Glasgow».

AVAAZ

Desde la organización ciudadana mundial Avaaz, valoraron positivamente el encuentro por poner “sobre aviso” a los grandes contaminadores y hacer “historia”. 

Oscar Soria, director de campaña de Avaaz, explicó que llegó el momento de que los grandes contaminadores “rindan cuentas por el daño que están causando y paguen su deuda ecológica”. 

«Ahora depende de la comunidad internacional garantizar que este fondo entre en funcionamiento y esté al servicio de las comunidades más vulnerables y que aporte un nuevo capítulo para una cooperación más sólida», concluyó.